Ухвала суду № 31089684, 08.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 185/1444/13-ц

08 травня 2013 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

при секретарі судового засідання Андрухові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2013 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 5366,23 грн.

Після розгляду зазначеної цивільної справи зясувалося, що у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2013 року допущено описку.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи , дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті судового рішення від 04 квітня 2013 року.

Як вбачається з тексту судового рішення, в ньому зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у сумі 229,40 грн., проте прописом помилково вказано суму судового збору (двісті чотирнадцять), хоча вірною є сума судового збору 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильною суму судових витрат, які стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., замість 229 (двісті чотирнадцять) грн. 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. М. Перекопський