Рішення № 31089656, 29.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.04.2013
Номер справи
185/3090/13-ц
Номер документу
31089656
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/3090/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Шелеповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просила суд стягнути з відповідачів, з кожного окремо, на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 31 січня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідачів по справі було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дитина ОСОБА_4 постійно проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Дитині постійно необхідні одяг, належне харчування, засоби для розвитку дитини, інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини дошкільного віку. Коштів, що є в неї недостатньо для належного виховання онука, а відповідачі добровільно допомагати їй в утриманні своєї дитини відмовляється.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд з урахуванням думки учасників процесу ухвалив: розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_2

Суд, вислухав учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 31 січня 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав. (а.с. 3-4)

Крім того, судом по справі встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області за № 153 від 14 березня 2013 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено місце проживання з опікуном в квартирі № 50 будинку № 35 на вулиці Ленінградській в місті Павлограді (а.с. 14).

На дитину відповідачі матеріальної допомоги не надають. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідачів, кожного окремо, виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 19 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття

Аліменти стягувати починаючи з 19 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 31089656 ?

Документ № 31089656 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31089656 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31089656 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31089656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31089656, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 31089656, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31089656 відноситься до справи № 185/3090/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/3090/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31089655
Наступний документ : 31089659