Справа № 203/2110/13-п
Провадження № 3/0203/690/2013
ПОСТАНОВА
30 квітня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БДО», яка мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Дрогобицька, буд.73, за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «БДО», яке розташоване по вул. Сєрова, 4, у м. Дніпропетровськ, посадовою особою ТОВ «БДО», а саме головним бухгалтером - ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 550,82грн., - граничний термін сплати 30.01.2013р. а сплачено 31.01.2013р. платіжним дорученням №192 ( порушення встановлено актом перевірки від 25.02.2013р. №122/24-0/20197074),чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП.
Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 25.02.2013 року, серія АВ№155008, актом перевірки №122/24-0/20197074 від 25.02.2013р року, поясненнями правопорушника.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1632, 284, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.
Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.1632 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Г.А. Підберезний
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року
Судове рішення № 31089496, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2110/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: