Рішення № 31089183, 07.05.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2013 р.

Справа № 921/353/13-г/15

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Бачик М.І. розглянула матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс", м.Київ

до відповідача: Відділу освіти Підволочиської районної державної адміністрації, смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області

про: стягнення 119 994,28 грн. заборгованості

В судове засідання з’явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Представникам сторін 15.04.2013 р. було роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст.81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" до Відділу освіти Підволочиської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 119 994,28 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.04.2013 р.

В судовому засіданні 15.04.2013 р. суд перейшов до розгляду справи по суті та оглянув оригінали документів, долучених до матеріалів справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених у позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, даних у судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.04.2013 р. позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що дана заборгованість виникла у зв'язку із недостатністю фінансування з боку районного бюджету на господарські потреби відділу освіти Підволочиської райдержадміністрації. Також представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку. В судовому засіданні оголошено перерву до 29.04.2013 р.

Ухвалою суду від 29.04.2013 р. розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 р. в зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 07.05.2013 р. представник позивача повторно не з'явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача повторно не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду, які надсилались йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" (далі - Підрядник) та Відділом освіти Підволочиської районної державної адміністрації (далі - Замовник) укладено договір № 27 від 11.06.2012 р., за яким Підрядник зобов'язується виконати за завданням Замовника наступні види робіт: гідрохімічне очищення системи опалення будівлі Іванівської ЗОШ, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вище перелічені роботи згідно актів виконаних робіт.

Згідно п. 2.1. договору № 27 (надалі – договір) ціна договору складає 39 994,82 грн. ( тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 82 коп.).

Відповідно до п. 3.1 договору оплата по даному договору проводиться по факту виконаних робіт по затверджених актах форми № КБ-2в, № КБ-3.

Згідно п. 3.3. договору кінцевий розрахунок проводиться Замовником не пізніше грудня 2012 р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків.

На виконання умов договору позивачем були виконані роботи з гідрохімічного очищення системи опалення будівлі Іванівської ЗОШ Підволочиського району Тернопільської області на загальну суму 39 994,82 грн., що підтверджується підписаними 22.06.2012 р. Замовником і Підрядником актом приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) за червень 2012 р. і довідкою про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) за червень 2012 р., які відповідають умовам договору № 27 від 11.06.2012 р. та свідчать про виконання умов даного договору з боку Підрядника.

Відповідач свої договірні зобов’язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, жодних перерахунків грошових коштів на поточні рахунки позивача не здійснив.

Отже, заборгованість Відділу освіти Підволочиської районної державної адміністрації перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" за договором № 27 від 11.06.2012 р. складає 39 994,82 грн.

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" (далі - Підрядник) та Відділом освіти Підволочиської районної державної адміністрації (далі - Замовник) було укладено договір № 28 від 18.06.2012 р., за яким Підрядник зобов’язується виконати за завданням Замовника наступні види робіт: гідрохімічне очищення системи опалення будівлі Підволочиської гімназії ім. І.Франка, а Замовник зобов’язується прийняти та оплатити вище перелічені роботи згідно актів виконаних робіт.

Згідно п. 2.1. договору № 27 (надалі – договір) ціна договору складає 79 999,46 грн.( сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 46 коп.)

Відповідно до п. 3.1 договору оплата по даному договору проводиться по факту виконаних робіт по затверджених актах форми № КБ-2в, КБ-3.

Згідно п.3.3 договору кінцевий розрахунок проводиться Замовником не пізніше грудня 2012 р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків.

На виконання умов договору позивачем були виконані роботи з гідрохімічного очищення системи опалення будівлі Підволочиської гімназії ім. І.Франка Підволочиського району Тернопільської області на загальну суму 79 999,46 грн., що підтверджується підписаними 13.07.2012 р. Замовником і Підрядником актом приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) за липень 2012 р. і довідкою про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) за липень 2012 р., які відповідають умовам договору № 28 від 18.06.2012 р. та свідчать про виконання умов даного договору з боку підрядника.

Проте, відповідач свої договірні зобов’язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, жодних перерахунків грошових коштів на поточні рахунки позивача не здійснив.

Отже, заборгованість Відділу освіти Підволочиської районної державної адміністрації перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" за договором № 28 від 18.06.2012 р. складає 79 999,46 грн.

Загальна сума заборгованості Відділу освіти Підволочиської районної державної адміністрації перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" за договорами № 27 від 11.06.2012 р. та № 28 від 18.06.2012 р., яку позивач просить стягнути з відповідача, становить 119 994,28 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору № 27 від 11.06.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» виконало підрядні роботи з гідрохімічного очищення системи опалення будівлі Іванівської ЗОШ Підволочиського району Тернопільської області на загальну суму 39 994,82 грн., що підтверджується підписаними замовником і підрядником актом приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) за червень 2012 р. та довідкою про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) за червень 2012 р.,

На виконання умов договору № 28 від 18.06.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» виконало підрядні роботи з гідрохімічного очищення системи опалення будівлі Підволочиської гімназії ім. І.Франка Підволочиського району Тернопільської області на загальну суму 79 999,46 грн., що підтверджується підписаними замовником і підрядником актом приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) за липень 2012 р. та довідкою про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) за липень 2012 р.

Відповідно до п.3.3 договорів № 27 від 11.06.2012 р. та №28 від 18.06.2012 р. відповідач зобов’язувався оплатити прийняті роботи не пізніше грудня 2012 р.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов’язання відповідач не виконав, заборгувавши позивачу 119 994,28 грн. за виконані роботи.

Отже, під час розгляду справи позивачем доведено факт виконання будівельних робіт, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується відповідачем. Відповідач доказів оплати боргу суду не представив.

Відтак, заборгованість відповідача в розмірі 119 994,28 грн. підлягає до стягнення на користь позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2400,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43,44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Відділу освіти Підволочиської районної державної адміністрації (47800, смт.Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02146021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" (01015, м.Київ, вул. Цитадельна, 7, код ЄДРПОУ 37100170) 119 994,28 грн. – основного боргу та 2 400,00 грн. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08.05.2013 р.

Суддя О.Галамай