Рішення № 31089101, 10.01.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2012 р.Справа № 11/63/5022-1439/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список > судді Сидорук А.М. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома", вул.Коломийська,2-Ж, м.Чернівці, 58007;

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

За участю представників сторін

Позивача: Кінащук О.І. - юрист

Відповідача: не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМА", м. Чернівці звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 17 664 грн. 89 коп. боргу, посилаючись на умови укладеного між сторонами договору поставки товару № 832 від 30.04.2010р., з яких: 16 796 грн. 24 коп. основного боргу, 727 грн. 54 коп. нарахованої пені, та 140 грн. 81коп. -3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.10.2011р. прийнято позовні матеріали до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.11.2010р.

Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 29.11.2010р., 23.12.2011р. та на 10.01.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. До початку розгляду справи позивачем не заявлено додаткових клопотань, в тому числі про зміну предмета та/або підстав позову.

Відповідач обґрунтованого документально підтвердженого відзиву на позов та інших письмових документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в сукупності, господарський суд встановив наступне:

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

30 квітня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "РОМА", як Постачальником та Приватним підприємцем ОСОБА_2, як Покупцем, укладено договір поставки товару № 832 (далі - Договір), згідно умов якого Постачальник зобов'язався протягом дії Договору продати (передати у власність), а Покупець прийняти та оплатити Товар, жувальну гумку виробництва торгової марки "Wrigley's" згідно Заявки Покупця. Ціна, кількість та найменування Товару визначається в накладних (п. 1.1. Договору).

У відповідності до п.п. 2.1., 2.2. Договору обсяги та строки поставки Товару зумовлюються заявкою Покупця. Товар доставляється централізовано або транспортом Покупця (самовивозом). Цетралізована доставка товару проводиться відповідно до заявки і доставляється за рахунок Постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМА" на виконання умов укладеного Договору, згідно видаткових накладних № РН-0001682 від 30.04.2010р., № РН-0001977 від 07.05.2010р., № РН-0002191 від 11.05.2010р., № РН-0002624 від 18.05.2010р., № РН-0002790 від 20.05.2010р. № РН-0004299 від 18.06.2010; № РН-0004534 від 24.06.2010р., № РН-0004637 від 25.06.2010р., № РН-0004750 від 29.06.2010р., № РН-0005035 від 05.07.2010р., № РН-0005201 від 07.07.2010р., № РН-0005364 від 09.07.2010р., № РН-0005399 від 10.07.2010р., № РН-0005619 від 14.07.2010р., № РН-0005783 від 16.07.2010р., № РН-0005903 від 20.07.2010р., № РН-0006178 від 26.07.2010р., № РН-0006305 від 28.07.2010р., № РН-0006482 від 30.07.2010р., № РН-0006604 від 03.08.2010р., № РН-0006713 від 04.08.2010р., № РН-0007067 від 11.08.2010р., № РН-0007298 від 13.08.2010р., № РН-0007395 від 16.08.2010р., № РН-0007561 від 17.08.2010р., № РН-0007843 від 19.08.2010р., № РН-0008026 від 20.08.2010р., № РН-0008336 від 30.08.2010р., № РН-0008631 від 30.08.2010р., № РН-0008836 від 01.09.2010р., № РН-0009087 від 03.09.2010р., № РН-0009195 від 06.09.2010р., № РН-0009196 від 07.09.2010р., № РН-0009748 від 10.09.2010р., № РН-0009749 від 11.09.2010р., № РН-0010250від 16.09.2010р., № РН-0010383 від 17.09.2010р., № РН-0010384 від 18.09.2010р., № РН-0010503 від 20.09.2010р., № РН-0010900 від 23.09.2010р., № РН-0010901 від 24.09.2010р., № РН-0011216 від 28.09.2010р., № РН-0011217 від 29.09.2010р., № РН-0011846 від 05.10.2010р., № РН-0011847 від 06.10.2010р., № РН-0011985 від 06.10.2010р., № РН-0012135 від 07.10.2010р., № РН-0012954 від 14.10.2010р., № РН-0012955 від 15.10.2010р., № РН-0013092 від 15.10.2010р., № РН-0013093 від 16.10.2010р., № РН-0013369 від 19.10.2010р., № РН-0013513 від 20.10.2010р., № РН-0013773 від 22.10.2010р., № РН-0013774 від 23.10.2010р., № РН-0013864 від 25.10.2010р., № РН-0013981 від 26.10.2010р., № РН-0014114 від 27.10.2010р., № РН-0014397 від 29.10.2010р., № РН-0014361 від 30.10.2010р., № РН-0014398 від 30.10.2010р., № РН-0015071 від 05.11.2010р., № РН-0015295 від 09.11.2010р., № РН-0015459 від 10.11.2010р., № РН-0015760 від 12.11.2010р., № РН-0015945 від 16.11.2010р., № РН-0015946 від 17.11.2010р., № РН-0016112 від 17.11.2010р., № РН-0016402 від 19.11.2010р., № РН-0016905 від 25.11.2010р., № РН-0017026 від 25.11.2010р., № РН-0017078 від 26.11.2010р., № РН-0017384 від 01.12.2010р., № РН-0017513 від 02.12.2010р., № РН-0017642 від 03.12.2010р., № РН-0017727 від 06.12.2010р., № РН-0017939 від 08.12.2010р., № РН-0018215 від 10.12.2010р., № РН-0018291 від 13.12.2010р., № РН-0018292 від 13.12.2010р., № РН-0018490 від 15.12.2010р., № РН-0018607 від 16.12.2010р., № РН-0019043 від 22.12.2010р., № РН-0019181 від 23.12.2010р., № РН-0019329 від 24.12.2010р., № РН-0019614 від 29.12.2010р., № РН-0019705 від 30.12.2010р., № РН-0019706 від 31.12.2010р., № РН-0000103 від 04.01.2011р., №РН-0000204 від 05.01.2011р., № РН-0000206 від 05.01.2011р., №0000205 від 06.01.2011р., № РН-0000528 від 12.01.2011р., № РН-0000529 від 13.01.2011р., № РН-0000643 від 14.01.2011р., № РН-0001063 від 19.01.2011р., № РН-0001125 від 20.01.2011р., № РН-0001272 від 21.01.2011р., № РН-0001271 від 22.01.2011р., № РН-00014447 від 25.01.2011р., № РН-0001554 від 26.01.2011р., № РН-0001763 від 28.01.2011р., № РН-0001764 від 29.01.2011р., № РН-0001830 від 31.01.2011р., № РН-0002257 від 04.02.2011р., № РН-0002258 від 05.02.2011р., № РН-0002450 від 08.02.2011р., № РН-0002570 від 09.02.2011р., № РН-0002762 від 11.02.2011р. передало, а відповідач Приватний підприємець ОСОБА_2 прийняв зазначений у накладних товар (жувальні гумки). Факт отримання Товару підтверджується підписами відповідача на зазначених накладних, котрі скріплено відтиском печатки відповідача та не заперечено Покупцем у встановленому законом порядку.

Умовами укладеного договору (розділ 4) сторони також визначили ціну товару та порядок проведення розрахунків за поставлений Товар. Так, у відповідності до п.п. 4.1., 4.2. Договору товар відпускається Постачальником за договірними цінами, що визначаються накладними, котрі є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 4.3. Договору відвантаження Товару проводиться на підставі попередньої оплати, після зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. У разі відвантаження Товару без попередньої оплати Покупець зобов'язується у термін 21 (двадцять один) календарний день з дня отримання Товару оплатити його (п. 4.6. Договору).

Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Покупцем, умов договору в частині проведення оплати отриманого ним у власність товару згідно договору №832 від 30.04.2010р.

Господарський суд вважає, що викладені умови договору, права та обов'язки сторін, порядок виконання договору, дають підстави вважати, що фактично між сторонами у справі виникли цивільні правовідносини з договору поставки, які регулюються нормами ст. 712 Цивільного кодексу України та ст. 265 Господарського кодексу України, в силу яких за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частиною 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін. Загальними положеннями про купівлю-продаж (параграф 1 глави 54 ЦК України) передбачено право продавця вимагати оплати товару.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як стверджує позивач і це не заперечено відповідачем у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМА" свої зобов'язання по договору виконало в повній мірі, однак, відповідач порушив свої договірні зобов'язання, не провівши оплати за отриманий товар у строк, передбачений договором (п.п. 4.6.), внаслідок чого станом на 18.10.2011р. заборгованість відповідача згідно Договору поставки товару №832 від 30.04.2010р. становить 16 796 грн. 54коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, знаходять свої підтвердження у матеріалах справи доводи позивача стосовно того, що відповідачем в установлені договором строки (протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару) вартість купленого товару повністю не сплачена, що є порушенням умов договору, ст. 527 ЦК України та ст. 193 ГК України.

В силу приписів ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) кредитору належить право у судовому порядку вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Доказів, що підтверджують виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати купленого ним товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, у матеріалах немає.

Статтею 43 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а в силу приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, доводи позивача про порушення його майнових прав на суму 16 796 грн.54коп. основного боргу є правомірними, документально підтвердженими первинними документами та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку, а тому згідно ст. 15 ЦК України, порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА", м. Чернівці підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача 16 796 грн. 54коп. боргу.

Належне виконання грошових зобов'язань покупцем забезпечено сторонами у п. 5.1. Договору пенею у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оцінюючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог в частині нарахованої пені та поданий розрахунок пені, здійснений за період з 08.07.2011р. по 18.10.2011р. (102 дні), в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що за підрахунками позивача складає 727 грн. 54 коп., то суд здійснивши власний арифметичний розрахунок, вважає дані вимоги такими, що відповідають вимогам ст. 258 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 5.1. договору № 832, а відтак задовольняються в заявленій сумі як правомірні та обґрунтовані.

Оцінивши подані позивачем розрахунки трьох відсотків річних у розмірі 140 грн.81коп. (нарахованих за 102 дні, за період з 08.07.2011р. по 18.10.2011р.) суд, здійснивши власний арифметичний розрахунок, вважає, що до задоволення підлягають вимоги про стягнення з відповідача 140 грн. 81коп., що становлять 3% річних, як обґрунтовано заявлені.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома", вул.Коломийська,2-Ж, м.Чернівці обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 49, 811, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома", вул.Коломийська, 2-Ж, м.Чернівці, ідентифікаційний код 30208421 -16 796 грн. 54 коп. суми основного боргу; 727 грн. 54 коп. пені; 140 грн. 81 коп. -3% річних; 176 грн. 64 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписано -11 січня 2012 року) через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9499

Суддя А.М. Сидорук