Постанова № 31089064, 23.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 р. 13 год. 40 хв. Справа № 821/1188/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Білозерському районі, позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення податкового боргу з податку з фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 996,08 грн.

Сторони просили розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що податковий борг виник через несплату відповідачем самостійно визначених податкових зобов'язань та штрафної санкції, нарахованої податковим органом за несвоєчасне подання податкової декларації.

Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги він визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 31 серпня 2011 р., як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Білозерському районі.

11 червня 2012 р. ФОП ОСОБА_1 подав до ДПІ у Білозерському районі податкову декларацію про майновий стан та доходи за 2011 р. та розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності, яким визначив розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році у сумі 250,00 грн.

За інформацією ДПІ у Білозерському районі визначені відповідачем податкові зобов'язання за вказаною декларацію у встановлені законом строки сплачені не були. Крім того, у зв'язку з несвоєчасним поданням декларації податковим органом до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 170,00 грн.

За приписами п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до облікової картки платника загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 становить 996,08 грн. (250,00 грн. х 4 (грошові зобов'язання, самостійно визначені платником податків) + 170,00 грн. (штрафна санкція) + 1,08 грн. - 175,00 грн. (часткова сплата)).

4 жовтня 2012 р. податковим органом було сформовано податкову вимогу № 452, яку відповідач отримав 10 жовтня 2012 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Але вжиті позивачем заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Приймаючи до уваги викладені обставини та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь держави податковий борг з податку з фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 996,08 грн. (дев'ятсот дев'яносто шість гривень вісім копійок) на р/р 33213801700037, код платежу 11010500, одержувач Чорнобаївська сільська рада, ОКПО 37949011, Банк ГУДКСУ Херсонської області, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5