Ухвала суду № 31089036, 07.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2013 року № 813/3551/13-а

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактранс» до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про скасування постанови та припису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мактранс» звернулося з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про скасування постанови від 23.04.2013 року про застосування фінансових санкцій та скасування припису від 24.04.2013 року щодо усунення порушень законодавства про автомобільний транспорт.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У частині 3 статті 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та, за подання позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 147,00 грн.

Оплата судового збору за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду з 06.02.2012 року здійснюється за наступними реквізитами:

- Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова;

- ЄДРПОУ: 38007594;

- Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області;

- МФО: 825014;

- Рахунок: 31217206784003;

- Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001;

- Призначення платежу: Судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить скасувати постанову від 23.04.2013 року про застосування фінансових санкцій. До позовної заяви позивачем додано квитанцію № ПН2184 від 07 травня 2013 року на суму судового збору в розмірі 34,41 грн.

Таким чином, позивачем не був повністю сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі, що є недоліком позовної заяви.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які, зокрема, стверджують займану ними посаду.

Частиною п'ятою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення наведених вимог, позивачем не надано документів, які є необхідними в контексті перевірки дотримання вимог ст. 106 КАС України щодо наявності у позивача адміністративної процесуальної дієздатності, а у директора - відповідних повноважень на підписання позовної заяви.

Як вбачається з поданої позовної заяви, її підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактранс» - ОСОБА_2, проте не додано документів, що належним чином посвідчують його повноваження на підписання такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка звернулася з позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання належним чином оформленого документу (оригінал) про сплату судового збору в розмірі, встановленому п. п. 1.1. п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та документу, що належним чином посвідчує повноваження директора на підписання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактранс» до Управління Укртрансінспекції у Львівській області про скасування постанови та припису - залишити без руху, надавши позивачу строк до 17 травня 2013 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання до канцелярії суду документу про сплату судового збору та документу, що належним чином посвідчує повноваження директора на підписання позовної заяви.

2. Суд при цьому роз'яснює особі, яка звернулася із позовною заявою, що у разі не усунення нею вказаних недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тертичний В.Г.