Постанова № 31088897, 08.04.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/1452/13-a

категорія 10.1

08 квітня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Радомишльського міського комунального підприємства по благоустрою міста про стягнення 24527,76 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Радомишльського міського комунального підприємства по благоустрою міста 24527,76 грн., посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", не сплатив єдиний внесок за січень-квітень 2011 року у вказаному розмірі.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 19 березня 2013 р., заперечень на позовну заяву не надав.

Спірні правовідносини регулюються Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI (далі - Закон) (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).

Як вбачається з Розрахунку суми заборгованості та Таблиць 1 "Нарахування єдиного внеску" за січень, лютий, березень та квітень 2012 року, відповідач самостійно визначив собі суму єдиного внеску, що підлягає сплаті, у розмірі 28257,36 грн.

Відповідачем єдиний внесок, самостійно визначений у звітах, був сплачений частково і в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 24527,86 грн.

Позивачем відповідачу була направлена вимога про сплату недоїмки № Ю-81У від 05 червня 2012 р., яку останній отримав 12 червня 2012 р.

Абзацами 6,7, ч.4 статті 25 Закону передбачено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Беручи до уваги, що недоїмка у сумі 24527,86 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач доказів оскарження вимоги № Ю-81У від 05 червня 2012 р. не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Радомишльського міського комунального підприємства по благоустрою міста на користь управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області 24527,76 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень-квітень 2011 року.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Р.М.Шимонович