Рішення № 31088543, 05.04.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1537/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

05.04.2013 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Шафран О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

11.10.2007 р. з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №1291-03-07-2, згідно якого він отримав кредит в розмірі 10 975,00 доларів США на термін до 11.10.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 11.10.2007 року з відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1291-03-07-2. Станом на 13.03.2013 р. заборгованість становить 9837,13 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.03.2013 р. становить 78628,18 грн., а саме: 8332,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.03.2013 р. становить 66597,68 грн. заборгованість за кредитом; 1225,97 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.03.2013 р. становить 9799,18 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;152,65 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.03.2013 р. становить 1220,13 грн. пеня за несвоєчасну сплату суми основного боргу;126,51 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.03.2013 р. становить 1011,19 грн. штраф за несвоєчасне погашення відсотків про стягнення яких предявлено позов до суду.

У судове засідання представник позивача подав заяву в якій вказав,що позов підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість ,судові витрати та розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися ,однак відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву у якій вказав ,що позов визнає ,просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно із договору від 11.10.2007 р. він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10 975,00 доларів США на термін до 11.10.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних (а.с. 4-5). Погашення кредиту мало відбуватися по місячно .

ОСОБА_2, отримавши дані кошти, не виконує зобовязань по їх поверненню і станом на 13.03.2013 р. заборгованість становить 9837,13 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.03.2013 р. становить 78628,18 грн., а саме: 8332,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.03.2013 р. становить 66597,68 грн. заборгованість за кредитом; 1225,97 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.03.2013 р. становить 9799,18 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;152,65 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.03.2013 р. становить 1220,13 грн. пеня за несвоєчасну сплату суми основного боргу;126,51 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.03.2013 р. становить 1011,19 грн. штраф за несвоєчасне погашення відсотків (а.с.8-9).

Згідно ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 11.10.2007 року з відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1291-03-07-2,відповідно до п.2.1 якого Поручитель зобовязався солідарно із боржником відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором ,який було укладено між кредитором та боржником (а.с.7).

Суд вважає, що оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують добровільно своїх зобовязань по даному договору, то з них слід стягнути наявну заборгованість в сумі 9837,13 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.03.2013 р. становить 78628,18 грн. та судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

позов задовільнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ,і.н.3020919274 та ОСОБА_3,і.н.3076516829 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Русь» 78628 (сімдесять вісім тисяч шістсот двадцять вісім ) грн. 18 коп. заборгованості по оплаті за кредитним договором від 11.10.2007 р. ,786,28 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Г о л о в у ю ч и й: