Ухвала суду № 31087467, 30.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 51

Головуючий в 1 інстанції Наумова О.С.

Доповідач: Барсукова О.І.

УХВАЛА

30 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О. Г., розглянувши клопотання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення недоплачених сум при звільненні, моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 лютого 2013 року заяву ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку задоволено.

З вказаною ухвалою не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що апелянт порушив строк з поважних причин, оскільки вони отримали матеріали справи із запізненням, без копії ухвали суд про відкритті провадження. Апелянт зазначає, що територіальне підприємство знаходиться в м. Горлівка, а відокремлений підрозділ не має в штаті юридичної служби, тому вони не мали можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений процесуальним законодавством.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 лютого 2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» пропустили з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73, ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.

Поновити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на апеляційне оскарження ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Барсукова