Ухвала суду № 31087385, 02.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інст. Андрєєв П. Ф.

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Барсукова О. І. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2008 року по справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" в інтересах Добропільських РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення школи спричиненої без обліковим використанням електроенергії ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2008 року позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" в інтересах Добропільських РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення школи спричиненої без обліковим використанням електроенергії,- задоволені.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон), суддя - доповідач не може відкрити апеляційне провадження у справі з вказаною апеляційною скаргою.

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий спір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

З матеріалів справи вбачається (а.с.21), що апелянт сплатив судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 89 грн. 20 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001

- р/рахунок-31212206780004

- отримувач - державний бюджет м.Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,

обов»язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1,8.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках судом апеляційної інстанції не може бути відкрито провадження у справі, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2008 року - залишити без руху.

Надати апелянту п"тиденнний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя О. І. Барсукова