Вирок № 31087000, 08.05.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1177/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

з участю прокурора Кравченка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01 квітня 2013 року близько 07 години виїхав на маршрутному таксі з с. Рогозів Бориспільського району Київської області до м. Переяслав-Хмельницький Київської області, для того щоб відвідати своїх знайомих. Перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький Київської області ОСОБА_2, попутним транспортом поїхав до с. Шевченкове Переяслав-Хмельницького району Київської області, де проживають його друзі. Цього ж дня близько 09 години, перебуваючи в с. Шевченкове Переяслав-Хмельницького району Київської області по вул. Переяславській та проходячи по вищевказаній вулиці, у ОСОБА_2 виник умисел на здійснення крадіжки чужого майна. Після чого, ОСОБА_2 переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, пересвідчившись в тому, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домогосподарства №14 що по вул. Переяславська в с. Шевченкове Переяслав-Хмельницького району та проник на його територію, після чого розбив віконне скло і проник всередину будинку, що знаходиться на території вказаного домогосподарства. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_2 знайшов валізу червоного кольору в якій знаходився столовий набір фірми «Bachmayer», а саме: дві виделки, десять ножів, двоє ножиць та точила; LCD DVD - плеєр ELENBERG PDVD-13609 та ключі від квартири, які вирішив викрасти з метою власного збагачення. Реалізуючи вказану мету ОСОБА_2 взяв дані речі до своїх рук та через вікно почав вилазити із середини будинку, в ході чого був помічений власником будинку ОСОБА_3 який повернувся до домогосподарства. Побачивши останнього ОСОБА_2 тримаючи викрадені речі в руках вистрибнув з вікна будинку та вибіг з домогосподарства не дивлячись на оклики власника, чим відкрито заволодів майном ОСОБА_3, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки вартості виданої до Переяслав-Хмельницького MB ГУ МВС України в Київській області ФОП ОСОБА_4 від 11.04.13 р., вартість LCD DVD - плеєра ELENBERG PDVD-13609 станом на 01 квітня 2013 року становила 750 гривень. Згідно довідок вартості виданих до Переяслав-Хмельницького MB ГУ МВС України в Київській області ФОП ОСОБА_5 від 04.04.13 р., вартість виделки фірми «Bachmayer» довжиною 19,5 см станом на 01 квітня 2013 року становила 15 гривень, вартість кухонних ножиців фірми «Bachmayer» довжиною 25 см станом на 01 квітня 2013 року становила 80 гривень, вартість точили для ножів фірми «Bachmayer» станом на 01 квітня 2013 року становила 50 гривень, вартість кухонних ножиців фірми «Bachmayer» довжиною 21 см станом на 01 квітня 2013 року становила 76 гривень, вартість кухонного ножа фірми «Bachmayer» довжиною 21,5 см станом на 01 квітня 2013 року становила 70 гривень, вартість кухонного ножа фірми «Bachmayer» довжиною 26,5 см станом на 01 квітня 2013 року становила 85 гривень, вартість кухонного ножа фірми «Bachmayer» довжиною 34,5 см станом на 01 квітня 2013 року становила 98 гривень, вартість кухонного ножа фірми «Bachmayer» довжиною 37,5 см станом на 01 квітня 2013 року становила 105 гривень, вартість кухонного ножа фірми «Bachmayer» довжиною 21 см станом на 01 квітня 2013 року становила 67 гривень, вартість валізи для кухонних приборів фірми «Bachmayer» станом на 01 квітня 2013 року становила 250 гривень. Злочинними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2008 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав і повністю підтвердив фабулу обвинувачення.

Оцінюючи зібрані по даній справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, а також особу підсудного.

ОСОБА_2 раніше не судимий, помякшуючими його вину обставинами є щире каяття у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих вину підсудного обставин не встановлено.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 може бути виправлений без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, і, у відповідності із ст. 75 КК України, він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. Вказане покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України - до чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75; 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком три роки, зобовязавши його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по даній справі дві виделки, десять ножів, двоє ножиць та точила; LCD DVD - плеєр ELENBERG PDVD-13609 та ключі від квартири повернути потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок - на користь держави, банк одержувача УДКСУ в Київській області, МФО-821018, 117 гривень 60 копійок за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: