Рішення № 31086949, 08.05.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/950/13-ц

Справа № 2/226/448/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 11 травня 2012 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СС309240335920120511 від 11 травня 2012 року про надання відповідачу кредитного ліміту у сумі 40000 грн., шляхом відкриття карткового рахунку. Згідно з умовами з договору, за користування кредитом встановлюється процента ставка у розмірі 3,49 % на місяць, проценту нараховуються щомісячно в рахункову дату 12-е число кожного місяця, за рахунковий період з 13-го числа попереднього місяця по 12-е число поточного місяця. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 04.04.2013 року має заборгованість за кредитом в розмірі 21715,57 грн., в тому числі: сума строкової заборгованості за кредитом 10567,21 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом 3332,79 грн., сума відсотків на строкову кредитну заборгованість 3814,92 грн., сума відсотків на прострочену заборгованість 570,65 грн., сума штрафу за кожен випадок прострочення 2800,00 грн., сума простроченої комісії за користування карткою 150,00 грн., сума простроченої комісії за зняття готівки 480,00 грн. Вказуючи на те, що оскільки відповідач не виконує своїх договірних зобовязань, позивач просить суд стягнути з нього на його користь зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач в своїй заяві зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі, зазначеному позивачем, визнає повністю.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що 11 травня 2012 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СС309240335920120511 від 11 травня 2012 року про надання відповідачу кредитного ліміту у сумі 40000,00 грн., шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи (арк.спр. 6).

Відповідно до п.1 Кредитного договору у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за Кредитним договором Кредитор має право вимагати дострокового погашенн заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Кредитним

договором (арк.спр. 6). Підпис відповідача у договорі про надання банківських послуг свідчить про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

У відповідності за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Досліджені судом докази свідчать про те, що неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що випливають з його умов. Заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобовязання є стягнення сум відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих суду розрахунків, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 21715,57 грн. (арк.спр. 9-11).

Зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе відповідно до договору зобовязання з повернення кредиту, суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, вважає що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати в виді судового збору в розмірі 229,40 грн, сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають покладенню на відповідача.

На підставі ст.ст.625, 638, 651 п.2, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного Товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» на поточний рахунок № 2625050000919692 ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, ЄДРПОУ 00039002, заборгованість по кредиту в сумі 21715 (двадцять одна тисяча сімсот пятнадцять) грн. 57 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ.В.Петунін