Ухвала суду № 31086715, 19.04.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/19884/12

Провадження № 2/0308/788/2012

У Х В А Л А

"19" квітня 2013 р. м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Смалюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою АТ ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

АТ ОТП Банк звернувся до суду з вказаним позовом. В ході проведення підготовчої частини до судового розгляду справи по-суті, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, яке також надійшло на адресу і за вхідним № 5141 від 05.04.2013 року зареєстровано в канцелярії суду. В обгрунтування клопотання посилаються на те, що з позовними вимогами АТ ОТП Банк не погоджуються, так як договору іпотеки РМL-А00/312/2007 від 17.10.2007 року за кредитним договором ОСОБА_1 не підписувала, а на копії, що додана до позовної заяви взагалі відсутня сторінка з підписами сторін. Просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу зразків підписів ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали додані до заяви про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у своєму клопотанні вказує на те, що заявлений позов не визнає з тих підстав, що договору іпотеки не підписувала.

З метою спростування або підтвердження даного факту потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення дослідження підпису ОСОБА_1 експертами в області почеркознавства. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність проведення почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису ОСОБА_1 у договорі іпотеки укладеному 17 жовтня 2007 року між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 у графі Іпотекодавець (а.с. 69-75).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач використала своє право заявляти клопотання. А також те, що для вирішення питання поставленого ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису ОСОБА_1 у договорі іпотеки РМL-А00/312/2007 укладеному 17 жовтня 2007 року між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 Іпотекодавець задовольнити повністю.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи належать підпис у договорі іпотеки РМL-А00/312/2007 укладеному 17 жовтня 2007 року між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 у графі Іпотекодавець - ОСОБА_1 ?

Для проведення дослідження в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом АТ ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, оригінал договору іпотеки РМL-А00/312/2007 укладеному 17 жовтня 2007 року між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1, нотаріально посвідчений договір оренди нерухомого майна від 18.10.2007 року, акт прийому-передачі приміщення від 18.10.2007 року, договір № 158/2007 ЛУ про відкриття рахунку в ОТП Банк від 11.10.2007 року, довіреність на розпорядження поточним рахунком фізичної особи від 06.02.2007 року, догорів страхування від 26.03.2008 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою с. В. Омеляник, вулиця Володимирська, 58а, Луцького району Волинської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко