Рішення № 31086221, 18.01.2013, Старобільський районний суд Луганської області

18.01.2013

Справа № 2/431/102

2013 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелих О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

за участю: представника позивача ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_2 про стягнення шкоди у розмірі 4 457 грн. 92., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди у розмірі 4 457 грн. 92 коп.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що між ТОВ „ЛЕО та відповідачем існували фактичні договірні відносини згідно яких позивач, як постачальник постачав, а відповідач приймав та оплачував за передбаченими законодавством цінами та тарифами електроенергію. Відповідно до ст.26 Закону України „Про електроенергетику споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальним та Правил користування електричною енергією. 30 листопада 2011 року при контрольному обході робітниками Старобільського РЕМ ТОВ «ЛЕО»споживачів електроенергії мешканців с. Підгорівка Старобільського району Луганської області щодо дотримання ними „Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Калініна, 25 в с. Підгорівка Старобільського району порушив ПКЕЕН шляхом самовільного підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Незаконне підключення було виконане одножильним алюмінієвим проводом перерізом 1 х 2,5 мм2, виявити яке представники енергопостачальника під час контрольних оглядів приладу обліку не мали можливості. За результати перевірки було складено акт про порушення ПКЕЕН і встановлено розмір спричиненої шкоди у розмірі 8 686 грн. 88 коп. З нарахованої суми відповідачем було частково сплачено лише 4 228 грн. 96 коп., залишок несплаченої суми шкоди становить 4 457 грн. 92 коп.. Просив суд стягнути вказану суму шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 зазначену суму шкоди у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні судом було встановлено, що між ТОВ „ЛЕО та відповідачем існували фактичні договірні відносини згідно яких позивач, як постачальник постачав, а відповідач приймав та оплачував за передбаченими законодавством цінами та тарифами електроенергію.

Відповідно до ст.26 Закону України „Про електроенергетику споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальним та Правил користування електричною енергією.

З розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії видно, що розмір шкоди, нанесений ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»ОСОБА_2 становить 8 686 грн. 88 коп., з яких сплачено суму у розмірі 4 228 грн. 96 коп., при цьому, залишок несплаченої суми шкоди становить 4 457 грн. 92 коп. (а.с.5).

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією, для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, представниками електропостачаючої організації при виявленні порушень повинні скласти акт про виявлені порушення.

Згідно акту про порушення ПКЕЕН від 30 листопада 2011 року № 803803 відповідач порушив ПКЕЕН шляхом самовільного підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Незаконне підключення було виконане одножильним алюмінієвим проводом перерізом 1 х 2,5 мм2, виявити яке представники енергопостачальника під час контрольних оглядів приладу обліку не мали можливості (а.с.3).

Розмір нанесеної шкоди встановлений згідно Постанови НКРЕ України № 562 від 4.05.2006 року „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, нанесена організації повинна бути стягнена з особи, яка причинила цю шкоду в повному обсязі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ТОВ „ЛЕО.

У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_2 про стягнення шкоди у розмірі 4 457 грн. 92 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»4 457 грн. 92 коп. на р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 гривень 60 коп. на р/р НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ „ОСОБА_3 Аваль м. Луганськ, МФО 304007, код 31413937 одержувач ТОВ „ЛЕО.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Пелих