Ухвала суду № 31085377, 23.04.2013, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.04.2013
Номер справи
2607/9863/12
Номер документу
31085377
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2607/9863/12

Категорія 26

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Лупіній Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві з ініціативи суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 21.01.13 р.,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва 21.01.13 р. було частково задоволено справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, процентів, штрафних санкцій та звернення стягнення не предмет іпотеки.

Як вбачається зі змісту рішення, суд у резолютивній частині рішення здійснив описку, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по сплаті простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1987344 грн. 68 коп., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 17103189 грн. 76 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 1507976 грн. 82 коп., поточну заборгованість за нарахованими процентами - 197071 грн. 58 коп. пеню - 107802 грн. 38 коп., судовий збір в сумі 3219 грн., а всього стягнути - 20789859 (двадцять мільйоні сімсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 30 (тридцять) копійок».

До початку судового засідання заявник надав суду заяву в якій просив виправлення описки розглядати у його відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Оскільки у резолютивній частині рішення суд здійснив описку, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по сплаті простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1987344 грн. 68 коп., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 17103189 грн. 76 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 1507976 грн. 82 коп., поточну заборгованість за нарахованими процентами - 197071 грн. 58 коп. пеню - 107802 грн. 38 коп., судовий збір в сумі 3219 грн., а всього стягнути - 20789859 (двадцять мільйоні сімсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 30 (тридцять) копійок», суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та вказати у резолютивній частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по сплаті простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1978344 грн. 33 коп., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 17103189 грн. 76 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 1507976 грн. 82 коп., поточну заборгованість за нарахованими процентами - 197071 грн. 58 коп. пеню - 107802 грн. 38 коп., судовий збір в сумі 3219 грн., а всього стягнути - 20897603 (двадцять мільйонів вісімсот дев'яносто сім тисяч шістсот три) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В рішенні Подільського районного суду м. Києва за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, процентів, штрафних санкцій та звернення стягнення не предмет іпотеки виправити допущену описку, змінивши у резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по сплаті простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1987344 грн. 68 коп., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 17103189 грн. 76 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 1507976 грн. 82 коп., поточну заборгованість за нарахованими процентами - 197071 грн. 58 коп. пеню - 107802 грн. 38 коп., судовий збір в сумі 3219 грн., а всього стягнути - 20789859 (двадцять мільйоні сімсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 30 (тридцять) копійок» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по сплаті простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1978344 грн. 33 коп., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 17103189 грн. 76 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 1507976 грн. 82 коп., поточну заборгованість за нарахованими процентами - 197071 грн. 58 коп. пеню - 107802 грн. 38 коп., судовий збір в сумі 3219 грн., а всього стягнути - 20897603 (двадцять мільйонів вісімсот дев'яносто сім тисяч шістсот три) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 31085377 ?

Документ № 31085377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31085377 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31085377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31085377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31085377, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 31085377, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31085377 відноситься до справи № 2607/9863/12

Це рішення відноситься до справи № 2607/9863/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31085364
Наступний документ : 31086297