Справа № 2607/10467/12
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді - Швиденко В. А. ,
при секретарі - Заровській М. О.,
з участю прокурора - Кокошко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про заміну покарання в порядку виконання вироку відносно засудженої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Городок Іллінецького району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судиму, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (765 гривень).
Вирок набрав законної сили та був звернений до виконання, однак, станом на день розгляду питання про заміну покарання в порядку виконання вироку, штраф засудженою не сплачено.
В судове засідання засуджена ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе замінити засудженій покарання у виді штрафу на громадські роботи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни призначеного ОСОБА_1 вироком від 17 жовтня 2012 року виду покарання з наступних підстав.
Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_1 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф в розмірі сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян не сплатила. В порядку виконання вироку суду 07.11.2012 року на її адресу направлено лист з пропозицією добровільно сплатити штраф (а.с.193), однак засудженою штраф не був сплачений. З заявою про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_1 не зверталась. Окрім цього, судом встановлено, що вона не є особою, до якої відповідно до положень ч.3 ст.56 КК України не можуть бути застосовані громадські роботи.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни несплаченої засудженою ОСОБА_1 суми штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 411 КПК України 1960 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене вироком Подільського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2012 року покарання у виді штрафу в розмірі сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (765 гривень) на покарання у виді громадських робіт строком сорок п'ять годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя В. А. Швиденко
Судове рішення № 31085364, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2607/10467/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: