Рішення № 31085350, 25.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/806/13

провадження № 2/753/2370/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Косинській К.М.,

з участю: представника позивача Шнягіна О.Г., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 84789,72 грн.

Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 15 жовтня 2009 року № ВL 2512/1 позивач надав відповідачу кредит в розмірі 589864,50 грн. на строк до 1 жовтня 2016 року зі сплатою за користування кредитом 22% річних за період з 15 жовтня 2009 року по 30 вересня 2010 року та 30% річних за період з 1 жовтня 2010 року по 1 жовтня 2016 року. Пунктом 1.3.2. договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування або терміни погашення кредиту за графіком банку надано право нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Згідно пункту 1.3.3. договору починаючи з 1 грудня 2009 року пункт 1.3.2. втрачає свою чинність, а за користування кредитними коштами понад строк кредитування або терміни погашення кредиту за графіком встановлюється процентна ставка в розмірі 44% річних, якщо прострочення виникло в період з 1 грудня 2009 року по 30 вересня 2010 року, та 60% річних, якщо прострочення виникло після 1 жовтня 2010 року. За вказаним договором відповідач зобов'язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором строки. Проте відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання і в подальшому за зверненням відповідача сторони підписали угоду від 19 травня 2011 року про припинення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. Вказаною угодою сторони зафіксували наявність боргу відповідача перед позивачем в розмірі 73173,32 грн. (сума кредиту та нараховані проценти), домовилися про прощення боргу відповідача зі сплати заборгованості в сумі нарахованої пені за умови фактичного виконання відповідачем усіх зобов'язань за угодою. Позивач посилається на те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання і після підписання вищевказаної угоди не відновила сплату платежів, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 55179,28 грн., по процентах в розмірі 25588,74 грн. та по підвищених процентах в розмірі 4021,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шнягін О.Г. позов підтримав пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що кредитний договір від 15 жовтня 2009 року № ВL 2512/1 був укладений з урахуванням попереднього кредитного договору, укладеного ще в 2007 році.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, не оспорюючи факту неналежного виконання нею зобов'язань за кредитним договором та розміру заборгованості.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

15 жовтня 2009 року з урахуванням кредитних зобов'язань, які виникли в 2007 році, між ПАТ «Універсал Банк» (згідно договору - Банк) та ОСОБА_3 (згідно договору - Позичальник) було укладено кредитний договір № ВL 2512/1 з додатком № 1 - Графіком погашення кредиту, предметом якого було надання Банком Позичальнику кредиту в розмірі 589864,50 грн. на строк до 1 жовтня 2016 року зі сплатою за користування кредитом 22% річних за період з 15 жовтня 2009 року по 30 вересня 2010 року та 30% річних за період з 1 жовтня 2010 року по 1 жовтня 2016 року. Згідно пункту 1.3.2. вказаного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування або порушення термінів погашення кредиту за графіком банк має право нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Згідно пункту 1.3.3. договору починаючи з 1 грудня 2009 року пункт 1.3.2. втрачає свою чинність, а за користування кредитними коштами понад строк кредитування або терміни погашення кредиту за графіком встановлюється процентна ставка в розмірі 44% річних, якщо прострочення виникло в період з 1 грудня 2009 року по 30 вересня 2010 року, та 60% річних, якщо прострочення виникло після 1 жовтня 2010 року. За вказаним договором відповідач зобов'язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором строки. (а.с. 4-14).

Таким чином на підставі письмового договору між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_3 виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

19 травня 2011 року ПАТ «Універсал Банк» (згідно угоди - Кредитор) та ОСОБА_3 (згідно угоди - Позичальник) підписали угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором № ВL 2512/1 від 15 жовтня 2009 року (а.с. 16-18). Вказаною угодою сторони зафіксували наявність боргу Позичальника перед Кредитором в загальній сумі 73173,32 грн., що складається з тіла кредиту та процентів, і домовилися про прощення боргу Позичальника в сумі нарахованої пені за умови фактичного виконання останньою усіх зобов'язань за угодою.

За умовами вказаної угоди Позичальник зобов'язалася в період з 19 травня 2011 року по 1 травня 2013 року сплатити Кредитору кошти в сумі 43903,99 грн. щомісячно рівними частинами по 1829,33 грн.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 15), а відповідач ОСОБА_3 умови угоди про припинення зобов'язань за кредитним договором № ВL 2512/1 від 15 жовтня 2009 року по своєчасному та повному поверненню кредиту та сплати процентів за користування ним порушила, не повернувши кредитодавцеві кредит у встановлений строк та не сплативши проценти за користування ним.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору, який відповідач не оспорює, вбачається, що станом на 14 листопада 2012 р. прострочена заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 55179,28 грн., по процентах - 25588,74 грн., по підвищених відсотках - 4021,70 грн. (а.с. 22).

Отже, виходячи із положень ст. 526 ЦК України, яка встановлює загальні умови виконання зобов'язання, ст.ст. 629, 611 цього Кодексу, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, вимоги ПАТ «Універсал Банк» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 847,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Плесецьке Васильківського району Київської області, проживає: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області), 84789,72 грн. заборгованості за кредитним договором та 847,90 грн. судових витрат, а всього 85637 (вісімдесят п*ять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 62 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: