Рішення № 31085181, 12.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1691/13-ц

Провадження № 2/645/1060/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2 987 грн. 93 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №001-20087-180907 від 18.09.2007 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 2 242 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.09.2010 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2 242 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер №33034235 від 18.09.2007 р. та рахунок фактура №18/с від 18.09.2007 р.

Станом на 10.10.2012 р. відповідач не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_2 неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 10.10.2012 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ КБ «Дельта» кредитному договору №001-20087-180907 від 18.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2 987 грн. 93 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не прибула. Однак у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд , за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їхній сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне:

18 вересня 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (відповідно до статуту , який затверджено рішенням Загальних зборів Учасників банку від 15.09.2009 р. правонаступником всіх правових зобовязань якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» ) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-20087-180907.

Відповідно до п. 1.1, п.1.2 кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі

2 242 грн. 00 коп. на придбання майна/ послуг строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 17 вересня 2010 року, на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, днем надання кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2 242 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер №33034235 від 18.09.2007 р. та рахунок фактура №18/с від 18.09.2007 р.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених даним договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору. (п.2.2 кредитного договору).

У п .2.3 кредитного договору зазначено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставки 12% в рік.

Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. (п.2.4 кредитного договору).

Відповідно до п.2.5 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,55 % в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом, до розміру, який менший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості, з дати такого погашення.

Згідно п.2.9 кредитного договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 18 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора №29091001206488, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 110 грн. 00 коп., у відповідності до Графіку платежів, який є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, позичальник у забезпечення виконання своїх зобовязань за даним договором щодо повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, штрафних санкцій та збитків, передає кредитору на весь строк дії цього договору у заставу майно угловий диван «Шаліко» , а кредитор приймає його у заставу та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами позичальника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 5.3 кредитного договору, за домовленістю сторони оцінюють предмет застави у розмірі його вартості , що становить 1 900 грн. 00 коп.

На строк дії даного договору предмет застави знаходиться у володінні і користуванні позичальника та перебуває за фактичною адресою проживання (реєстрації) останньої.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, позичальник зобовязався виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за даним договором, не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Уклавши з ТОВ КБ «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

У звязку з виникненням заборгованості по сплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її

розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 10.10.2012 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ КБ «Дельта» кредитному договору №001-20087-180907 від 18.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2 987 грн. 93 коп., яка складається з :

-заборгованість за сумою кредиту 1 623 грн. 82 коп.

-заборгованість за відсотками 217 грн. 36 коп.

-заборгованість за комісіями - 1 146 грн. 75 коп.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11,509,526,611,612,1054,1050 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 11,88,169,209,212-215,218,224,226,197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МН №185265 виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.01.2002 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р №29091001206488) заборгованість за кредитним договором №001-20087-180907 від 18.09.2007 року у сумі 2 987 (дві тисячі девятсот вісімдесят сім) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МН №185265 виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в

Харківській області 16.01.2002 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р №6499100199) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грн.. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: