Вирок № 31084404, 08.05.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/387/13-к

Провадження № 1-кп/364/19/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіЮзвик М. М.,

при секретаріПоліщук В. М.,

з участю прокурораКостюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження №12012100160000013 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, тимчасово не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не військовозобовязаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, -;

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Всередині листопада 2012 року, обвинувачений ОСОБА_1, по телефону, домовився із жителем м. Запоріжжя ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_4 про те, що він придбає їх дорогоцінні монети (золоті), які вони надішлють йому, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», у відділення, що знаходиться в смт Володарка Київської області по вул. Коцюбинського, 29. Обвинувачений ОСОБА_1 запевнив вищевказаних осіб, що після отримання монет, він надішле їх власникам гроші, що становили суму, в яку вони оцінили свої монети.

Після домовленості із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у обвинуваченого ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння їх монетами, шляхом обману та зловживання їх довірою, а саме, обвинувачений ОСОБА_1, не маючи грошових коштів на оплату золотих монет, мав намір отримавши від відправників золоті монети, замінити їх на сучасні вироби підробки, які не містять у своєму складі золота. Для цього, 23.11.2012 року, перебуваючи в м. Київ, в магазині «Сувеніри», точної адреси не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 придбав чотири монети жовтого кольору сучасні вироби підробки: три монети номіналом «10 рублей», одну монету номіналом «15 рублей».

26.11.2012 року, він попросив свого знайомого ОСОБА_5 підвезти його з м. Біла Церква Київської області до смт Володарка Київської області, на що останній погодився. Про свої злочинні наміри обвинувачений ОСОБА_1 ОСОБА_5 не повідомляв. 26.11.2012 року, близько 13-ї години 30 хвилин, на автомобілі марки «ВАЗ-2105» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5 підїхав до ОСОБА_1, для того, щоб в подальшому рухатися в смт Володарка, з ним, в автомобілі, знаходився ОСОБА_6. Обвинувачений ОСОБА_1 сів до автомобіля, при собі, у кишенях одягу, він мав чотири монети підробки, лупу та електронні ваги марки «Constant» 4192-34, що належать йому, які взяв із собою для відволікання уваги працівників ТОВ «Нова пошта» при заміні монет. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що у відділенні ТОВ «Нова пошта» в смт Володарка йому необхідно забрати вантаж. Близько 14-ї години вони прибули до приміщення ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в смт Володарка Київської області по вул. Коцюбинського, 29. Обвинувачений ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та попросив ОСОБА_5 піти разом з ним до приміщення ТОВ «Нова пошта», на що останній погодився. ОСОБА_6 залишився чекати їх в автомобілі. Зайшовши в приміщення ТОВ «Нова пошта» обвинувачений ОСОБА_1 предявив оператору паспорт громадянина України на своє імя та вказав номера товарно-транспортних накладних до вантажів, які йому було попередньо відомо від відправників. Отримавши чотири пакети, він почав розгортати їх по черзі. Розгорнувши перший пакет, він побачив картонну коробку, відкривши яку виявив там коробку з-під сірників, всередині якої містилася золота монета номіналом 10 доларів США 1906 року випуску, що належала ОСОБА_4, роздивляючись дану монету він навмисно її впустив на підлогу, правою рукою підняв вказану монету, а лівою рукою із лівої кишені своєї куртки вийняв монету-підробку, поклав її до коробки, запакував та повернув оператору ТОВ «Нова пошта» як товар, який йому не підійшов. Золоту монету він поклав до правої нижньої кишені куртки, в яку він був одягнений. Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 взяв другий пакет, розгорнув його та побачив, що всередині нього знаходиться книга ОСОБА_7 «Малий Кобзар», на 167 аркуші даної книги липкою стрічкою було приклеєно золоту монету номіналом «10 рублей» Царської Росії, що належить ОСОБА_2, він відклеїв дану монету, умисно, з метою заміни, впустив її на підлогу, підняв лівою рукою та поклав до лівої кишені своєї куртки, правою рукою вийняв монету підробку та приклеїв її до вказаного аркуша книги, повернувши вантаж оператору ТОВ «Нова пошта», як такий, що йому не підійшов. Потім обвинувачений ОСОБА_1 взяв третій пакет, розгорнув його та виявив всередині складений удвоє картон, між яким, у прозорому поліетиленовому пакеті знаходилася золота монета номіналом «1 соверен», що належить ОСОБА_3, з метою підміни даної монети, він почав дивитися на монету через лупу, потім підійшов до вікна та тримаючи між пальцями монету-підробку, замінив нею золоту монету. Монету, що належить ОСОБА_3 він поклав у ліву внутрішню передню кишеню джинсових штанів, в які він був одягнений. Пакет із монетою-підробкою повернув оператору, пояснивши, що вантаж йому не підійшов. Далі, обвинувачений ОСОБА_1 взяв четвертий пакет, та з метою заміни монети розгорнув його, всередині виявив книгу із назвою «Все мужики козлы или жизнь удалась», на 111 аркуші якої липкою стрічкою було приклеєно золоту монету номіналом «5 рублей» Царської Росії, що належить ОСОБА_2, але побачивши, що за ним пристально стежить оператор ТОВ «Нова пошта», вирішив не замінювати дану монету, для того, щоб не викрити себе. ОСОБА_1 повернув даний пакет оператору ТОВ «Нова пошта», мотивуючи тим, що вантаж йому не підходить та направився до виходу з приміщення ТОВ «Нова пошта».

Згідно висновку комплексної судової мистецтвознавчої експертизи та експертизи металів і сплавів №№ 11246/12-53/11792/12-34 від 28.01.2013 року:

«1. Монета жовтого кольору із зображенням профілю особи чоловічої статі та написом по краю монети «ОСОБА_8 11 Императорь и Самодержец Всеросс», яку приклеєно прозорою липкою стрічкою на 111 аркуші книги ОСОБА_9 «Полоса везения или все мужики козлы», яка знаходиться в поліетиленовому пакеті ТОВ «Нова пошта» виготовлена із золото-мідного сплаву, вміст золота у якому відповідає 900 пробі.

2. Монета жовтого кольору із зображенням профілю особи чоловічої статі та написом по краю монети «ОСОБА_8 11 Императорь и Самодержец Всеросс», яку приклеєно прозорою липкою стрічкою на 167 аркуші книги ОСОБА_7 «Малий Кобзар», яка знаходиться в поліетиленовому пакеті ТОВ «Нова пошта», виготовлена із міді, вкритої шаром нікелю, поверх якого нанесено тонкий шар золота.

3. Монета жовтого кольору із зображенням профілю особи чоловічої статі та написом по краю монети «ОСОБА_8 11 Императорь и Самодержец Всеросс», інша сторона монети має герб у вигляді двоголового птаха та напис «15 рублей 1897 г.», що знаходиться в коробці з-під сірників, яку поміщено до картонної коробки білого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті ТОВ «Нова пошта», виготовлена із міді, вкритої шаром нікелю, поверх якого нанесено тонкий шар золота.

4. Монета жовтого кольору із зображенням профілю особи чоловічої статі та написом по краю монети «ОСОБА_8 11 Императорь и Самодержец Всеросс», яку приклеєно прозорою липкою стрічкою до фрагменту картону розміром 17х11,4 см., що знаходиться в поліетиленовому пакеті ТОВ «Нова пошта», виготовлена із міді, вкритої шаром нікелю, поверх якого нанесено тонкий шар золота».

5. Монета жовтого кольору із зображенням профілю особи чоловічої статі та написом по краю монети «ОСОБА_8 11 Императорь и Самодержец Всеросс», інша сторона монети має зображення у вигляді двоголового птаха та напис «10 рублей 1906 г.», що знаходиться в поліетиленовому пакеті для упакування речових доказів, виготовлена з міді, вкритої шаром нікелю, поверх якого нанесено тонкий шар золота.

6. Монета жовтого кольору із зображенням профілю особи чоловічої статі та написом по краю монети «GEORGIVS V D. G. BRITT: REX F.D. IND: IMP:», інша сторона монети має зображення у вигляді вершника на коні і напис «1918», яка знаходиться в поліетиленовому пакеті для упакування речових доказів, виготовлена із золото-мідного сплаву, вміст золота у якому відповідає 935 пробі.

7. Монета жовтого кольору із зображенням профілю особи жіночої статі та написом «1906», по краю монети 13 зірочок, інша сторона монети має напис «UNITED STATES OF AMERICA. TEN D» та зображенням птаха з трьома стрілами, що знаходиться в поліетиленовому пакеті для упакування речових доказів, виготовлена із золото-мідного сплаву, вміст золота у якому відповідає 900 пробі.

8. Монета жовтого кольору із зображенням профілю особи чоловічої статі та написом по краю монети «ОСОБА_8 11 Императорь и Самодержец Всеросс», інша сторона монети має зображення у вигляді двоголового птаха та нанесено напис «10 рублей 1898 г.», яка знаходиться в поліетиленовому пакеті для упакування речових доказів, виготовлена із золото-мідного сплаву, вміст золота у якому відповідає 900 пробі.

Вартість наданих на дослідження монет станом на 26.11.2012 року становить:

Монета № 1 «5 рублей», 1899 (АГ), Au 900, 4.282г, VF 2150,00 (дві тисячі сто пятдесят) гривень;

Монета № 6 «1 соверен», 1918, Au 935, 7,990г, VF 3900,00 (три тисячі девятсот) гривень;

Монета №7 «10 доларів», 1906, Au 900, 16.692, VF 6600,00 (шість тисяч шістсот) гривень;

Монета №8 «10 рублей», 1898 (А . Г), Au 900, 7.992, VF 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень.

Монети №№ 2,3,4,5 номіналами «10 рублей» та «15 рублей» є сучасними виробами підробками, ознаки яких мають розбіжності із нормативними типовими показниками золотих монет цих номіналів та років випуску як за складом металу (не містять у своєму складі золота), а також вагою та загальними розмірами, тому вартість наданих монет не визначалась.

Хімічний склад монет жовтого кольору:

Монета № 1 золото 900 проби;

Монета № 2 мідь вкрита шаром нікелю, поверх якого нанесено тонкий шар золота;

Монета № 3 - мідь вкрита шаром нікелю, поверх якого нанесено тонкий шар золота;

Монета № 4 - мідь вкрита шаром нікелю, поверх якого нанесено тонкий шар золота;

Монета № 5 - мідь вкрита шаром нікелю, поверх якого нанесено тонкий шар золота;

Монета № 6 золото 935 проби;

Монета № 7 золото 900 проби;

Монета №8 золото 900 проби.

Внаслідок заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою обвинувачений ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 6550 гривень, потерпілому ОСОБА_3 на суму 3900 гривень, потерпілому ОСОБА_4 на суму 6600 гривень.

Виходячи із приміщення ТОВ «Нова пошта», обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, тому з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свої злочинні наміри по заволодінню чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину зазначені в обвинувальному акті, вказуючи, що по телефону, домовився із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що він придбає їх дорогоцінні монети (золоті), які вони надішлють йому, користуючись послугами ТОВ «Нова пошта», у відділення, що знаходиться в смт Володарка Київської області по вул. Коцюбинського, 29, при цьому запевнивши, вище вказаних осіб, що після отримання монет, він надішле їх власникам гроші, що становили суму, в яку вони оцінили свої монети. Після домовленості із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у нього виник умисел на заволодіння їх монетами, він не мав грошових коштів на оплату золотих монет, та мав намір отримавши від відправників золоті монети, замінити їх на сучасні вироби підробки, які не містять у своєму складі золота. Для цього, він придбав чотири монети жовтого кольору сучасні вироби підробки. Отримавши чотири пакети у відділенні «Нова Пошта», він почав розгортати їх по черзі, замінюючи справжні монети на підроблені. Виходячи із приміщення ТОВ «Нова пошта», він був затриманий працівниками міліції.

Обвинувачений вказав суду, що розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати і надати йому можливість виправитись.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованому йому злочині.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає можливим відповідно до положень ст. 349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 с. 15, ч.1 ст.190 КК України, як замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаюється у вчиненому.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд не встановив.

Одночасно суд враховує думку потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання та претензій матеріального характеру не мають, тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1Л слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки його виправлення та перевиховання можливе в умовах суспільства.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Цивільний позов по справі не заявлявсь.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі: понесенні на проведення комплексної судової мистецтвознавчої експертизи та експертизи металів і сплавів № 11246/12-53/11792/12-34 від 28.01.2013 року в сумі 4053 грн. 50 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 4053 грн. 50 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді особистого зобовязання, обраного Володарським районним судом Київської області від 04.03.2013 року.

Речові докази по справі - вважати повернутими володільцям.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяМ. М. Юзвик