Справа № 282/562/13-ц
Провадження № 2/282/129/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2013 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Шидловський В. Б.
при секретарі: Демчук В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка вказує на те, що рішенням Любарського районного суду ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном неповнолітньої призначено її ОСОБА_1. На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_2 зобов»язана сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення донькою повноліття, тобто до 29.05.2018 року.
Причиною звернення до суду послужило те, що відповідачка тяжко хворіє, не може працювати, майна не має і аліменти сплачує не регулярно, внаслідок чого має заборгованість по сплаті аліментів, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментних платежів.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої племінниці ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитино повноліття, тобто до 29.05.2018 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному об»ємі.
Відповідачка у судове засідання не з»явилася, однак у телеграмі, яка надійшла до суду від її імені вказала, що заявлені позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без її участі.
Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
З свідоцтва про народження серії 1-БК №261138 вбачається, що батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2.
Рішенням Любарського районного суду від 24 січня 2006 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Опікуном дитини призначено ОСОБА_1. Згідно вказаного рішення суду на ОСОБА_2 покладено обов»язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення донькою повноліття, тобто до 29.05.2018 року.
Виписка з амбулаторної карти №143300 вказує на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря при Любарській районній поліклініці з діагнозом: первинний остеоартроз з ураженням колінних суглобів Rg ст..11 СФН 11 ст. ЖКХ. Хронічний калькульозний холецистит період ремісії. Хронічний панкреатит період ремісії. ХНН 1 ст. Хронічний пієлонефрит період ремісії ССД.
У довідці №575/2-н/2 від 10.04.2013 року, виданій відділом державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції зазначено, що станом на 10 квітня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментних платежах становить 11128,70 грн.
Довідка №304 від 10.04.2013 року, видана виконкомом Малобраталівської сільської ради вказує на те, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відповідачка дійсно хворіє, не може працювати, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю та стягує із відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої племінниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 травня 2018 року.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 209 п.3, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.180 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки села Малий Браталів Любарського району на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої племінниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Любарського районного суду від 24.01.2006 року, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі, яка б становила 50 грн. щомісяця, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.05.2018 року.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 229 гри. 40 коп. судового збору на розрахунковий рахунок №31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37683869, код ЄДРПОУ суду 02896130.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 31084081, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/562/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: