Ухвала суду № 31083502, 07.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/687/13-к

Провадження № 1-кп/177/25/13

УХВАЛА

07 травня 2013 року

Криворізький районнийсуд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.,

за участі: секретаря Рачук Г. І.,

прокурора Філімонової О.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000162 від 26.02.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровській області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого:

- 21.08.2006 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнити с випробувальним терміном 1 року 6 місяців;

- 05.08.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 13.10.2009 років Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2009 р. та остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі, звільнився 16.09.2011 року з Криворізької ВК № 80 Дніпропетровській області за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 02.09.2011 року на підставі ст. 3 п. « А » ЗУ « Об амністії»;

- 01.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000162 від 26.02.2013 року.

Ухвалою суду від 27.03.2013 року суд призначив підготовче судове засідання.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013040450000162 від 26.02.2013 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що відносно нього в ході досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає. Також прокурор вважала, що немає підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого за вказаним провадженням, оскільки підготовче судове засідання проводиться за його відсутності.

Також прокурор зазначила, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначаючи їх адреси.

Просила долучити матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та дослідити їх під час судового розгляду.

Потерпіла висловила думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також погодилась з клопотанням прокурора про виклик в судове засідання зазначених свідків.

Обвинувачений повідомлений належним чином про проведення підготовчого судового засідання повторно не з'явився, але його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за його відсутності та призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Суд вважає за необхідне викликати свідків зазначених прокурором.

З урахуванням обставин, які були враховані при обранні запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, та в зв'язку з тим, що підготовче судове засідання проводиться за відсутності обвинуваченого, суд, вважає необхідним запобіжний захід у виді особистого зобов'язання обраний 20.03.2013 року Криворізьким районним судом - продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314- 317, 496 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000162 від 26.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 17.05.2013 року о . 13:30 годині в залі судового засідання № 2 Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Долучити до матеріалів кримінального провадження 177/687/13-к матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000162 від 26.02.2013 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України та дослідити в судовому засіданні докази, які містяться в них та мають значення для розгляду справи..

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_1;

ОСОБА_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: