Ухвала суду № 31083176, 15.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.04.2013р. Справа № 5027/943/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Житремонт-Антрацит" м. Антрацит (код ЄДРПОУ 36621644)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м. Єнакієве (код ЄДРПОУ 36404613)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 175702,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лінько Є.С. за довіреністю № 1 від 03.04.2012 р.

від відповідача: Афонцева Н.М. за довіреністю № 11/03 від 11.03.2013 р

Господарським судом Чернівецької області 19.12.2011 р. порушено провадження у справі № 5027/943/2012 за позовом комунального підприємства "Житремонт-Антрацит" м. Антрацит до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" про спонукання до виконання договору, стягнення штрафних санкцій -175702,77 грн.

Ухвалою від 11.02.2013 р. справу № 5027/943/2012 передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 20.02.2013 р. справа № 5027/943/2012 була прийнята до провадження, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

05.03.2013 р. від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором № 65 про продовження строків на виконання недовиконаних об'ємів будівельних робіт на об'єкті "Реконструкція очисних споруд м. Антрацит, Луганської області" згідно договірної ціни запропонованої і затвердженої на конкурсних торгах. Дану заяву суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду та в подальшому розглядав змінені позовні вимоги.

26.03.2013 р. від позивача за супровідним листом надійшов розрахунок штрафних санкцій. Відповідно до цього розрахунку сума пені складає 92959,02 грн., сума штрафу - 35753,47 грн.

11.04.2013 р. від відповідача надійшов відзив, яким позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.04.2013 р. до 15.04.2013 р.

15.04.2013 р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 51; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 5027/943/2012 на 15 днів до 07.05.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 29.04.13 року о 11:30 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду Донецької області до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення: 1) по факту укладання додаткової угоди № 2 від 28.12.2011 р. до договору № 65 від 01.08.2011 р.; 2) щодо відношення акту № 1 купівлі-продажу устаткування від 21.09.2011 р. до договору № 65 від 01.08.2011 р.; завірені належним чином копії технічного завдання, локальних кошторисів; доручення № 134 від 21.09.2011 р.

Повторно обов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо відношення акту № 1 купівлі-продажу устаткування від 21.09.2011 р. до договору № 65 від 01.08.2011 р.; завірені належним чином копії: додаткової угоди № 2 від 28.12.2011 р., доручення № 134 від 21.09.2011 р..

Явка представників позивача, відповідача в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич