Ухвала суду № 31082911, 15.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
15.04.2013
Номер справи
0504/6742/2012
Номер документу
31082911
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Головуючий в 1 інстанції Заборський В.О.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

15 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05 березня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задоволено частково.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В заяві (а.с. 123-124) апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05 березня 2013 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05 березня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 30 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 31082911 ?

Документ № 31082911 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31082911 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31082911 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31082911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31082911, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 31082911, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31082911 відноситься до справи № 0504/6742/2012

Це рішення відноситься до справи № 0504/6742/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31082862
Наступний документ : 31087134