Рішення № 31081168, 07.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4979/13 07.05.13

За позовом КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД

до товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна"

третя особа Веббінг ЛТД

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.А.

.

представники:

позивача - Костаняна А.М. (дов. від 19.04.2013 р.)

відповідача - Сергєєва К.В. (дов. № 15 від 15.04.2013 р.);

третьої особи - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" (далі-відповідач), третя особа Веббінг ЛТД, про стягнення 4426900,00 грн. шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 02.03.2012 року, а саме: нежилий будинок (літ. А) загальною площею 1109,20 кв.м., який становить 18/100 частин від усього нежилого будинку, загальною площею 6078.50 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці площею 17905, 13 кв.м., тимчасовий порядковий номер 85:330:002, розташований за адресою: м. Київ, Поштова площа, будинок 3.

Позовні вимоги мотивовані порушенням третьою особою умов Договору № Б-08/03/26/1/2 від 28.03.2008 р. купівлі-продажу цінних паперів щодо оплати їх вартості, в забезпечення виконання зобов'язань за яким між позивачем та відповідачем укладено Договір іпотеки від 02.03.2012 року, предметом якого є нежилий будинок (літ. А) загальною площею 1109,20 кв.м., який становить 18/100 частин від усього нежилого будинку, загальною площею 6078.50 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці площею 17905, 13 кв.м., тимчасовий порядковий номер 85:330:002, розташований за адресою: м. Київ, Поштова площа, будинок 3.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на безпідставність заявлених вимог зважаючи на не доведення позивачем факту виконання умов договору та перерахування на рахунок третьої особи іменних цінних паперів.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі, в якому відповідач просить суд витребувати у третьої особи виписку з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку з даними про набуття права власності на цінні папери, що є предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-08/03/26/1/2 від 28.03.2008 р., яке судом відхилене, оскільки в матеріалах справи наявна довідка реєстратора про перехід права власності на цінні папери, а подання відповідачем даного клопотання суд розцінює як спрямоване на затягування розгляду справи.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

В судових засіданнях представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, третя особа про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила, правом на подання письмових пояснень не скористалась, будь-яким іншим чином зацікавленість до розгляду справи не проявила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008 р. між позивачем (продавець) та третьою особою (покупець) укладено Договір № Б-08/03/26/1/2 купівлі-продажу цінних паперів, за умовами якого позивач зобов'язується передати у власність Покупця цінні папери в кількості і на умовах, обумовлених даним Договором, а Покупець зобов'язується прийняти від Продавця цінні папери у власність на умовах, обумовлених цим Договором та оплатити їх за ціною, зазначеною в Договорі.

Пунктом 1.3. Договору від 26.03.2008 р. визначено реквізити цінних паперів (далі по тексту ЦП), а саме: вид, тип та форма випуску ЦП - акція проста іменна; форма існування ЦП - документарна; назва емітента - ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»; код ЄДРПОУ - 19017842; міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) - UA1003561008; номінальна вартість одного ЦП - 1,00 грн.; кількість ЦП - 5839999 штук.

Відповідно до п.1.4. Договору від 26.03.2008 р. Покупець бере на себе зобов'язання сплатити за придбані ЦП відповідно до цього Договору, 12000000,00 Євро, що в перерахунку на гривню на дату укладання Договору за курсом НБУ складає 95662800,00 грн.

Продавець зобов'язаний поставити Покупцю ЦП, вказані у п.1.3. цього Договору, в строк до 30 квітня 2008 року включно (п.2.1.1. Договору).

Згідно з п. 2.1.2. Договору від 26.03.2008 р. поставка ЦП здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством шляхом передачі (надання) Продавцем реєстратору документів, необхідних для внесення змін про перехід прав власності на цінні папери до Покупця. Покупець набуває право власності на цінні папери з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Пунктом 2.3.1. Договору від 26.03.2008 р. сторони передбачили, що Покупець зобов'язаний у терміни, визначені цим Договором, надати Продавцю документи, що підтверджують своєчасне здійснення платежу за ЦП. У випадку здійснення безготівкового платежу документи повинні містити підтвердження того, що гроші списані з рахунку Продавця в оплату за ЦП.

Відповідно до п. 3.2. Договору від 26.03.2008 р. Покупець зобов'язується повністю сплатити Продавцю суму, зазначену в п.1.4. цього Договору, до 31 грудня 2011 року.

Пунктами 6.2., 6.3. Договору від 26.03.2008 р. встановлено, що достатнім підтвердженням належного виконання цього Договору з боку Продавця є факт переходу права власності на ЦП на ім'я Покупця, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку Покупця. Достатнім підтвердженням належного виконання цього Договору з боку Покупця є факт повної оплати придбаних ЦП, що відбувся відповідно до умов цього Договору та підтверджується документами відповідно до п.п. 2.3.1. та 3.1. цього Договору.

У відповідності до п.6.5. Договору від 26.03.2008 р. при виконанні цього Договору Сторони керуються матеріальним і процесуальним правом України.

14.12.2011 р. між Сторонами укладено Додаткову угоду до Договору купівлі-продажу цінних паперів від 26.03.2008 р., якою сторони дійшли згоди щодо зміни п.3.2. Договору від 26.03.2008 р. та виклали його у наступній редакції: «Покупець зобов'язується повністю сплатити Продавцю суму, вказану в п.1.4. цього Договору, до 31 грудня 2012 року».

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором від 26.03.2008 р. між позивачем та відповідачем 02.03.2012 р. укладено Договір іпотеки, предметом іпотеки за яким є нежилий будинок (літ. А) загальною площею 1109,20 кв.м., який становить 18/100 частин від усього нежилого будинку, загальною площею 6078.50 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці площею 17905, 13 кв.м., тимчасовий порядковий номер якої 85:330:002, розташований за адресою: м. Київ, Поштова площа, будинок 3. Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. 02 березня 2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 354.

За даними Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» реєстраційний номер Предмета іпотеки - 36120651.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 1.4 Іпотечного договору предмет іпотеки належить іпотекодавцеві на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 24.12.2007 року за р. № 164 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дідович І.В. Право власності іпотекодавця на предмет іпотеки зареєстровано 22.01.2008 року в Київському міському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 15 н-145 за реєстровим № 2154н та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 02 березня 2012 року. Вартість предмета іпотеки визначена за згодою сторін на підставі висновку про вартість майна, виданого ТОВ «Експерт-Альянс» 01.03.2012 року і становить 5930500,00 грн.. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 02.03.2012 року за № 33362689, вартість Предмета іпотеки становить 3880071,00 грн.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання вищезазначених умов чинного законодавства та Договору від 26.03.2008 року позивачем передано у власність Відповідача цінні папери в кількості 5839999 штук за ціною 12000000,00 Євро, що підтверджується Випискою з реєстру власників іменних цінних паперів №1905, виданою реєстратором ТОВ «Інвест-М» .

Між позивачем та третьою особою 30.04.2008 р. підписаний Акт приймання-передачі акцій, з якого вбачається, що позивач передав, а третя особа прийняла пакет акцій ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»; номінальна вартість одного ЦП - 1,00 грн.; кількість ЦП - 5839999 штук, загальною вартістю 12000000,00 Євро.

Зобов'язання за Договором від 26.03.2008 р. щодо оплати вартості цінних паперів станом на дату настання строку виконання - 31.12.2012 р., третьою особою не виконано, доказів оплати вартості цінних паперів третьою особою позивачеві матеріали справи не містять.

Оскільки в строк, передбачений умовами Договору від 26.03.2008 р. третьою особою не сплачено позивачу вартість цінних паперів, позивач набув право стягнення з відповідача заборгованості за рахунок предмета іпотеки.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. (ст. 572 ЦК України).

Частиною 1 ст. 575 Цивільного кодексу України встановлено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно з ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Пунктом 2.1.5. Іпотечного договору передбачено право іпотекодержателя, у випадку невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем зобов'язань, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки у порядку, передбаченому цим Договором або чинним законодавством.

Аналогічне право визначено і у п. 3.2. Іпотечного договору у випадку невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем зобов'язань, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, задовольнити свої вимоги за рахунок Предмета іпотеки у порядку, передбаченому цим Договором або чинним законодавством.

Іпотекодержатель набуває право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки у випадку, невиконання умов Договору купівлі-продажу цінних паперів, в тому числі якщо у момент настання строку виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу цінних паперів, вони не будуть виконані (виконані неналежним чином) та у випадку, якщо інформація або документи, надані іпотекодавцем при укладенні цього Договору, виявляється недостовірними та/або недійсними, у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем умов даного договору, а також у інших випадках, передбачених Договором купівлі-продажу цінних паперів, (п. 4.1. Іпотечного договору).

Пунктом 4.3. Іпотечного договору сторони визначили, що даний пункт цього договору є застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя та визнається сторонами та діючим законодавством як договір про задоволення вимог іпотекодежрателя, що надає право іпотекодержателю у порядку досудового врегулювання, передбаченого ст. 36 Закону України «Про іпотеку», звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі цього договору. Цим договором іпотекодавець надає іпотекодержателю право прийняти у власність предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язань, або право продати предмет іпотеки будь - якій особі на підставі договору купівлі-продажу. На підставі цього договору та даного застереження іпотекодержатель звертає стягнення на предмет іпотеки на власний розсуд шляхом: або продажу від власного імені предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у спосіб, встановлений ст. 38 Закону України «Про іпотеку»; або прийняття предмета іпотеки у власність згідно порядку, встановленого ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про іпотеку» сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, що підлягає нотаріальному посвідченню, який може бути укладений одночасно з іпотечним договором або в будь-який час до набрання законної сили рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02.03.2012 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, з відкладальною обставиною, визначеною п. 6.2. цього Договору, а саме: сторони дійшли згоди, що права і зобов'язання за цим договором виникають з моменту виникнення у іпотекодержателя права на звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку позасудового врегулювання, тобто на 31 день після 31.12.2012 року і документально підтвердженого надіслання на адресу Іпотекодавця письмової вимоги про усунення порушення основного зобов'язання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до ст. 35 Закону України «Про іпотеку».

Статтею 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку. Вимога, встановлена частиною першою цієї статті, не перешкоджає іпотекодержателю здійснювати свої права, визначені статтею 12 цього Закону, без попереднього повідомлення іпотекодавця, якщо викликана таким повідомленням затримка може спричинити знищення, пошкодження чи втрату предмета іпотеки.

23.01.2013 року позивачем направлено відповідачу вимогу вих. № 01/23, про усунення порушення умов Договору № Б-08/03/26/1/2 купівлі-продажу цінних паперів від 26.03.2008 року шляхом погашення заборгованості перед позивачем у розмірі 10440511,13 євро. Разом з тим, зазначена вимога містить попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі не погашення заборгованості перед Компанією.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, порушення зобов'язання не усунув.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Відповідачем, після виникнення відкладальної обставини, визначеної п. 6.2 Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, з якою пов'язаний перехід до позивача права власності на предмет іпотеки, не передано позивачу правовстановлюючих документів на предмет іпотеки та технічну документацію на підставі якої здійснюється державна реєстрація речового права.

Отже, не передання відповідачем позивачу документації, необхідної для вчинення дій з метою проведення державної реєстрації права власності свідчить про невизнання відповідачем права власності позивача на предмет іпотеки, зважаючи на що позивачем подано до суду даний позов.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 590 ЦК України).

Статтею 582 Цивільного кодексу України передбачено, що оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

Згідно зі звітом з незалежної оцінки від 11.03.2013 р., складеним експертом-оцінювачем ТОВ «Експерт-Альянс» Димурою А.М., станом на 11.03.2013 року ринкова вартість нежилого будиноку (літ. А) площею 1109,20 кв.м., який становить 18/100 частин від усього нежилого будинку, загальною площею 6078.50 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці площею 17905,13 кв.м., тимчасовий порядковий номер якої 85:330:002, розташований за адресою: м. Київ, Поштова площа, будинок 3, становить 4426900,00 грн.

Право експерта-оцінювача ТОВ «Експерт-Альянс» Димури А.М. на проведення оцінки нерухомого майна підтверджується Кваліфікаційним сертифікатом № 4158 від 04.03.2006 р., Свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 4736 від 12.07.2006 р., Сертифікатом № 13777/12 від 07.09.2012 р. суб'єкта оціночної діяльності.

Заперечуючи проти позову відповідач посилається на безпідставність заявлених вимог зважаючи на не доведення позивачем факту виконання умов договору та перерахування на рахунок третьої особи іменних цінних паперів.

Дані заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки наявними в матеріалах справи Випискою № 1905 від 29.04.2008 р. з реєстру власників іменних цінних паперів про операції на особовому рахунку за період з 29.04.2008 р. по 29.04.2008 р. та Актом приймання передачі акцій від 30.04.2008 року, підписаним сторонами Договору від 26.03.2008 р. та скріплених печатками юридичних осіб, підтверджується виконання позивачем умов Договору купівлі-продажу цінних паперів від 26.03.2008 року та перерахування з рахунку позивача у цінних паперах на рахунок у цінних паперах третьої особи, відкритих у зберігача ТОВ «Інвест-М», пакет акцій ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»; номінальна вартість одного ЦП - 1,00 грн.; кількість ЦП - 5839999 штук, загальною вартістю 12000000,00 Євро.

Підсумовуючи наведене, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено і відповідачем не спростовано факту наявності заборгованості за Договором купівлі-продажу цінних паперів від 26.03.2008 р. в сумі 111215456,71 грн., позовні вимоги про часткове стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу цінних паперів від 26.03.2008 р. за рахунок предмета іпотеки за Договором іпотеки від 02.03.2012 року, а саме: нежилого будинку (літ. А) площею 1109,20 кв.м., який становить 18/100 частин від усього нежилого будинку, загальною площею 6078.50 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці площею 17905,13 кв.м., тимчасовий порядковий номер якої 85:330:002, розташований за адресою: м. Київ, Поштова площа, будинок 3, оціночною вартістю 4426900,00 грн., шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED, що зареєстрована на території Республіки Кіпр 18 травня 1998 року за реєстровим номером НЕ 94645, Stasandrou, 8, 3rd floor, Flat/Office 301, 1060, Nicosia, Cuprus) право власності на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 02.03.2012 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 354, - нежилий будинок (літ. А), 1109,20 (одна тисяча сто дев'ять цілих та двадцять сотих) кв.м., який становить 18/100 частин від усього нежилого будинку, загальною площею 6078,50 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці площею 17905,13 кв.м., тимчасовий порядковий номер 85:330:002, за адресою: м. Київ, Поштова площа, будинок 3, загальною вартістю 4426900,00 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості WEBBING LTD. (Веббінг Лтд., що зареєстрована на території Британських Віргінських островів за реєстровим номером ВС 430509, Commonwealth Trust Limited, Drake Chambers, Tortola, British Virgin Islands) за Договором купівлі-продажу цінних паперів №Б- 08/03/26/1/2 від 26.03.2008 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ді Сі Україна» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літ. «Д», код 35134501) на користь КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED, що зареєстрована на території Республіки Кіпр 18 травня 1998 року за реєстровим номером НЕ 94645, Stasandrou, 8, 3rd floor, Flat/Office 301, 1060, Nicosia, Cuprus) 68820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн.. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 08.05.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова