Рішення № 31080782, 05.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/16165/12

Номер провадження 2/522/2823/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІменемУкраїни

(заочне)

« 05» квітня 2013 року

Приморський районний суд м .Одеси в складі:

головуючого судді - Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги, в якому просить стягнути з останнього суму збитків у розмірі 10 041 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60, посилаючись на наступне.

13.07.2009 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позивачем було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків №670590035, згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Shevrolet Epica», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до умов вищезазначеного договору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, допущений до керування.

04.06.2010 року сталася ДТП, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілями «Shevrolet Epica», державний номер НОМЕР_1, та автомобілем «Daewoo», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП.

Позивач визнав вищевказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 60 541 грн. 68 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6800 від 19.07.2010 року.

На підставі зазначеного позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не зявився, представник надіслав на адресу суду клопотання, у якому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд у звязку з належною оповіщеністю відповідача про час та місце судового засідання, неявкою відповідача та неповідомлення ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Судом встановлено, що 13.07.2009 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позивачем було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків №670590035, згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Shevrolet Epica», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до умов вищезазначеного договору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, допущений до керування.

04.06.2010 року сталася ДТП, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілями «Shevrolet Epica», державний номер НОМЕР_1, та автомобілем «Daewoo», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, з огляду на що суд вважає факт вини відповідача у скоєнні ДТП доведеним.

Відповідно до звіту № 06-017 від 18.06.2010 року про оцінку заподіяної матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу, виконаного експертом ОСОБА_4А, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Shevrolet Epica», державний номер НОМЕР_1, внаслідок аварійного пошкодження складає 68 480 грн. 04 коп.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 60 541 грн. 68 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6800 від 19.07.2010 року.

Згідно вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 - власника автомобіля «Daewoo», державний номер НОМЕР_2, застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (поліс № ВС/7995533).

Згідно полісу страхування цивільно правової відповідальності № ВС/7995533 ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» здійснила ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» виплату суми страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності ОСОБА_1, що становить 50 500 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З наведеного суд доходить то висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача та вважає, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору, а саме у розмірі 214 гривень 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 81, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 22, 993, 979, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 16, 27 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», р/р № 26508001304395 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602, суму у розмірі 10 041 (десять тисяч сорок одна) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», р/р № 26508001304395 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602 суму судового збору у розмірі 214 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

05.04.2013