Рішення № 31079004, 23.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1457/13-ц

Номер провадження 2/522/6223/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

« 23» квітня 2013 рокум. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Демарк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 9 663 (девять тисяч шістсот шістдесят три гривні) 05 копійок, а також суму судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок, посилаючись на те, що через порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, в неї наявна прострочена заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою, у якій позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Суд у звязку з належною оповіщеністю відповідачки про час та місце судового засідання, неявкою відповідачки та неповідомленням нею про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки, що не зявилась, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача.

28.02.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк», і ОСОБА_1 було укладено договір № 44-057 зі змінами, внесеними договором № 1 від 27.02.2009 року про внесення змін до кредитного договору № 44-057 від 28.02.2007 р. Згідно даного договору Банком було надано Позичальнику кредит на суму 10 000 (десять тисяч гривень) 00 копійок, зі сплатою 24% річних та кінцевим строком повернення 26.02.2010 року.

Згідно п. 3.7.1. даного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 578, 00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки відповідачці, про що свідчить заява на видачу готівки № 44-057 від 28.02.2007 року.

Позичальником в свою чергу умови договору було виконано частково, а саме ОСОБА_1 сплатила по кредиту 4 879 грн. 30 коп., по відсоткам 7 484 грн. 79 коп., комісії 2 550 грн. 00 коп., штраф 960 грн. 00 коп., пені по відсоткам 18 грн. 25 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Проте, ОСОБА_1, в порушення вищезазначених вимог, не виконувала умови договору належним чином, не здійснювала погашення заборгованості за наданий банком кредит, порушила кінцевий строк повернення кредиту. В зв'язку з чим зі своєї вини станом на 17.12.2012 року борг відповідачки перед банком складає 9 663 (девять тисяч шістсот шістдесят три гривні) 05 копійок, в тому числі:

-5 120 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом;

-2 140 грн. 45 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

-1 050 грн. 00 коп. заборгованість по сплаті комісії;

-360 грн. 00 коп. штраф за порушення строків сплати відсотків;

-776 грн. 94 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

-214 грн. 95 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до п. 3.5.2. договору позичальник щомісячно повинен сплачувати банку за користування кредитом комісію в розмірі 50 грн.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що боржник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф). У відповідності з п. 6.3. Договору у разі порушення строків погашення Кредиту, Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.4. кредитного договору у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 гривень за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином,відповідачка належним чином не виконала своїх зобовязань, передбачених кредитним договором, а саме по сьогодення не повернула кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та комісією.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «Банк Демарк» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 663 (девять тисяч шістсот шістдесят три гривні) 05 копійок.

Також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 611, 612, 623, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 79, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516, МФО 353575, рах. № 290958007 в банку «Демарк») з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 44-057 від 28.02.2007 року у розмірі 9 663 (девять тисяч шістсот шістдесят три гривні) 05 копійок, в тому числі:

-5 120 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом;

-2 140 грн. 45 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

-1 050 грн. 00 коп. заборгованість по сплаті комісії;

-360 грн. 00 коп. штраф за порушення строків сплати відсотків;

-776 грн. 94 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

214 грн. 95 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516, МФО 353575, рах. № 290958007 в банку «Демарк») з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Суворова

23.04.2013