ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08 травня 2013 року Справа № 925/717/13
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17
та Худяківської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Черкаська, 96а
до фізичної особи-підприємця Бойко Геннадія Станіславовича, м. Черкаси, вул. Поліська, 1а
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - спеціалізованого комунального підприємства «Райліс», Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозір'я, вул. Гагаріна, 49
про стягнення 54 790,05 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в результаті незаконної рубки дерев,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:30 "23" травня 2013 р.
Визнати прибуття у судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Мотиви стягнення коштів на користь екоінспекції в Київській області. На чиїй стороні діє третя особа?
Суть відносин між сторонами. Докази укладання договору на користування земельною ділянкою лісового фонду. Докази притягнення відповідача до адміністративної відповідальності. Чиє право порушено? Момент порушення прав позивачів. Докази порушення кримінальної справи проти відповідача. Види діяльності відповідача.
Позивачі: Суть відносин між сторонами. Яке право порушено. В який спосіб право має бути відновлено. Мотиви відповідача на знесення дерев. Копія довідки з ЄДРПОУ.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачам. Докази дотримання вимог природоохоронного законодавства. Мотиви знесення дерев. Докази оформлення лісорубного квитка. Докази підписання договору оренди землі. Землевпорядна документація. Пропозиції по врегулюванню спору.
Третя особа: Суть відносин між сторонами. Яке право порушено. В який спосіб право має бути відновлено. Мотиви відповідача на знесення дерев. Копія довідки з ЄДРПОУ.
Пропозиції по врегулюванню спору. Докази підписання договору оренди землі з відповідачем.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.
Примірник ухвали направити прокурору Черкаської області до відому.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 31080594, Господарський суд Черкаської області було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/717/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: