08.05.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/1443/13 Головуючий у першій
інстанції Фисюк О.І.
Категорія 19 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
08 травня 2013 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" про визнання договорів поруки недійсними, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 квітня 2013 року позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" про визнання договорів поруки недійсними, відшкодування моральної шкоди задоволений частково.
Позивачем подана апеляційна скарга, в якій вона ставить питання про скасування рішення суду, як ухваленого при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постановити нове рішення про задоволення позову.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що при поданні апеляційної скарги позивачем не сплачений судовий збір відповідно до вимог, передбачених п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір".
Відповідно до п.10 ст.80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.
Згідно п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви..., а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору у даному випадку повинна складати 172,05 грн. (57,35 + 57,35 + 57,35 = 172,05) (57,35 грн. за вимогу про визнання недійсним договору поруки від 19.10.2007р.; 57,35 грн. за вимогу про визнання недійсним договору поруки від 22.09.2008р.; 57,35 грн. за вимоги про відшкодування моральної шкоди).
З квитанції доданої до апеляційної скарги вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 161 грн. (а.с.114). Недоплата судового збору складає 11,05 грн. (172,05 - 161 = 11,05).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 квітня 2013 року залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки, а саме: оплатити судовий збір в розмірі 11 грн. 05 коп. (одинадцять гривень п'ять копійок) на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/797/1443/2013 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.
Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна
Судове рішення № 31080500, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2703/4193/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: