Рішення № 31080207, 20.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

20.03.2013

Справа № 521/2066/13-ц

Провадження № 2/521/3529/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

при секретарі Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором №ОД14/11/2007/840-К/330 від 13.11.2007 року у розмірі 7 663,88 дол. США та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. 13.11.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ОД14/11/2007/840-К/330, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 6 475,00 дол. США строком погашення до 12.11.2012 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,90 % на рік у валюті кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, передав у заставу транспортний засіб марки «ВАЗ», модель 21043, рік випуску 2007, колір білий, державний номер НОМЕР_1. Однак ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ОД14/11/2007/840-К/330, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 6 475,00 дол. США строком погашення до 12.11.2012 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,90 % на рік у валюті кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, передав у заставу транспортний засіб марки «ВАЗ», модель 21043, рік випуску 2007, колір білий, державний номер НОМЕР_1. Однак ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

Кредит був наданий ОСОБА_1 в повному обсязі, таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитними договором в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не здійснював оплату кредиту та відсотків за його користування у звязку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 11.01.2013 року за кредитним договором № ОД14/11/2007/840-К/330 від 13.11.2007 року складає 7 663,88 дол. США.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобовязання виконано відповідачем не було, вона порушила вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином відповідно до курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра» становить 7 663,88 доларів США що еквівалентно 61 257,39 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача.

Суд, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 16, 526, 533, 553, 559, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КК № 841715, виданого 21.02.2002 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 64) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (04655, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) заборгованість за кредитним договором №ОД14/11/2007/840-К/330 від 13.11.2007 року у розмірі 7 663,88 дол. США (сім тисяч шістсот шістдесят три долара США 88 центів), що еквівалентно 61 257,39 грн. (шістдесят одна тисяча двісті пятдесят сім гривень 39 копійок), що складається з:

-заборгованість за тілом кредиту 5 228,36 дол. США (пять тисяч двісті двадцять вісім доларів США 36 центів), що еквівалентно 41 790,28 грн. (сорок одна тисяча сімсот девяносто гривень 28 копійок);

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1 155,24 дол. США (одна тисяча сто пятдесят пять доларів США 24 цента), що еквівалентно 9 223,83 грн. (девять тисяч двісті двадцять три гривні 83 копійки);

-пеня за прострочення сплати кредиту 632,78 дол. США (шістсот тридцять два долара США 78 центів), що еквівалентно 5 057,81 грн. (пять тисяч пятдесят сім гривень 81 копійка);

-штраф за порушення виконання умов договору 647,50 дол. США (шістсот сорок сім доларів США 50 центів), що еквівалентно 5 175,47 грн. (пять тисяч сто сімдесят пять гривень 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КК № 841715, виданого 21.02.2002 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 64) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (04655, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) суму витрат на сплату судового збору у розмірі 612,57 грн. (шістсот дванадцять гривень 57 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.