Рішення № 31080077, 05.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/27914/2012

Провадження №2/761/179/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»;

до ОСОБА_1;

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ААВ-1171-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 18.06.2008 року, згідно п. 1.2 якого відповідачу був встановлений на картковому рахунку овердрафт в сумі 8000,00 грн., строком з 18.06.2008 року до 18.06.2009 року. Процентна ставка за дозволеним лімітом овердрафту встановлена на рівні 36 % річних, згідно з п. 3.2.1 Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Позивач зазначає те, що він зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов'язання, обумовлені договором про встановлення ліміту овердрафту, проте, відповідач свої зобов'язання не виконує, погашення відсотків та погашення основної заборгованості за овердрафтом не здійснює, таким чином картковий рахунок не закритий. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 19.06.2012 року наявна прострочена заборгованість відповідача за договором становить 21943,55 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.04.2013 року, представник позивача підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування в пресі виклику до суду.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 18.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ААВ-1171-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 18.06.2008 року, згідно п. 1.2 якого відповідачу був встановлений на картковому рахунку овердрафт в сумі 8000,00 грн., строком з 18.06.2008 року до 18.06.2009 року. Процентна ставка за дозволеним лімітом овердрафту встановлена на рівні 36 % річних, згідно з п. 3.2.1 Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Станом на 19.06.2012 року у відповідача виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 21943,55 грн. Наданий розрахунок перевірений в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або односторонній зміні його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.4.6 Договору № ААВ-1171-Ф/08-KRD, клієнт(відповідач) зобов'язувався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше, що зазначений в п. 2.6 цього Договору. Погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_1, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором № ААВ-1171-Ф/08-KRD від 18.06.2008 року у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу у розмірі 21943,55 грн., яка складається: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 7991,50 грн., простроченої заборгованості про процентам за користування овердрафтом у розмірі 13952,05 грн.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 219 грн. 44 коп. та 420 грн. 00 коп. витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(код 23690280) заборгованість по договору № ААВ-1171-Ф/08-KRD від 18.06.2008 року у розмірі 21 943(двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок три)грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(код 23690280) 219(двісті дев'ятнадцять)грн. 44 коп. судового збору та 420(чотириста двадцять)грн. 00 коп. витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.І. Саадулаєв