Ухвала суду № 31079372, 07.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2013 р.Справа № 5017/1225/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лунний на Говорова 1-2"

на рішення господарського суду Одеської області від „08" квітня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „15" квітня 2013 року

по справі № 5017/1225/2012

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго", м. Одеса

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лунний на Говорова 1-2", м.Одеса

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло", м. Одеса

про стягнення 63 377,34 грн.

та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лунний на Говорова 1-2", м. Одеса

до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго", м.Одеса

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло", м. Одеса

про визнання угоди про порядок погашення заборгованості недійсною, визнання актів про використану електроенергію недійсними та зобов'язання зробити перерахунок

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.2013 року (головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Меденцев П.А., Панченко О.Л.) первісний позов ВАТ „Одесаобленерго" задоволений частково, в задоволенні зустрічного позову ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" відмовлено.

24.04.2013 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" на рішення господарського суду Одеської області від „08" квітня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „15" квітня 2013 року по справі № 5017/1225/2012 за позовом ВАТ „Одесаобленерго" до ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КПЕМЗО „Одесміськсвітло" про стягнення 63 377,34 грн. та за зустрічним позовом ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" до ВАТ „Одесаобленерго" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) КПЕМЗО „Одесміськсвітло" про визнання угоди про порядок погашення заборгованості недійсною, визнання актів про використану електроенергію недійсними та зобов'язання зробити перерахунок.

Зазначена апеляційна скарга 29.04.2013 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Так, скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від „08" квітня 2013 року по справі № 5017/1225/2012 повністю та прийняти нове, яким:

- в задоволенні первісних позовних вимог ВАТ „Одесаобленерго" до ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КПЕМЗО „Одесміськсвітло" про стягнення 63 377,34 грн. відмовити;

- зустрічні позовні вимоги ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" до ВАТ „Одесаобленерго" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) КПЕМЗО „Одесміськсвітло" про визнання угоди про порядок погашення заборгованості недійсною, визнання актів про використану електроенергію недійсними та зобов'язання зробити перерахунок задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСББ „Лунний на Говорова 1-2", судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI, який згідно з пунктом 1 статті 10 набирає чинності з 01.11.2011 року.

Апеляційна скарга ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" подана до місцевого господарського суду 24.04.2013 року, тобто після 01.11.2011 року, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 4 Закон України „Про судовий збір".

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСББ „Лунний на Говорова 1-2", оскаржуючи вищезазначене рішення, просить скасувати його повністю та прийняти нове, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити, а заявлені ним зустрічні позовні вимоги задовольнити. З наведеного випливає, що апеляційні вимоги скаржника носять одночасно майновий (за первісним позовом) та потрійний немайновий (за зустрічним позовом) характер, а відповідно до Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої Наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 року за № 15 (із змінами та доповненнями), позовні заяви, які носять одночасно майновий та немайновий характер оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (пункт 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" додано платіжне доручення № 54 від 22.04.2013 року на суму 860,25 грн.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 147 х 1,5 = 1 720,50 грн.) та не більш 60 розмірів мінімальних заробітних плат (1 147 х 60 = 68 820 грн.), а ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 147 грн.).

Таким чином, сплаті при подачі апеляційної скарги ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" підлягала сума в розмірі 2 580,75 грн. (50 % від 5 161,50 грн., що складається з 50 % від 1 720,50 грн. - ставка судового збору за подання первісної позовної заяви майнового характеру ВАТ „Одесаобленерго" + 50 % від 3 441 грн. - ставка судового збору за подання зустрічної позовної заяви немайнового характеру ОСББ „Лунний на Говорова 1-2"), із чого випливає, що скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі (менше на 3 441 грн.), ніж це встановлено Законом України „Про судовий збір", Інструкцією „Про порядок обчислення та справляння державного мита" та Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСББ „Лунний на Говорова 1-2" скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника про те, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Лунний на Говорова 1-2" б/н від 22.04.2013 року із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Лунний на Говорова 1-2" (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова,1-2, код ЄДРПОУ 35404645) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п'ять копійок), сплачений за платіжним дорученням № 54 від 22.04.2013 року.

3. Справу № 5017/1225/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров