Постанова № 31078576, 23.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року 11:30

Справа № 808/3123/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в собі Василівського відділення, м. Василівка Запорізької області,

до: Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради, Василівський район Запорізької області,

про стягнення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення (далі позивач, Токмацька ОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради (далі відповідач, КУП «Наш дім»), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 52090 грн. 68 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума узгоджених грошових зобов’язань з податку на прибуток, яка була нарахована податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, а також визначена відповідачем самостійно, у поданих до податкового органу деклараціях. Зазначена сума грошового зобов’язання, зазначає позивач, набула статусу податкового боргу.

Представники сторін у судове засідання 23.04.2013 не з’явились.

Представником відповідача до суду подана заява (вх.№17727 від 23.04.2013) у якому він просить суд розглянути справу за його відсутності, позов визнає повністю. Окрім того, у клопотанні представник відповідача просить суд розстрочити сплату податкового боргу у розмірі 52090 грн. 68 коп. строком на 12 місяців.

Представник позивача подав до суду заяву (вх.№17732 від 23.04.13) про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, у заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти надання відповідачу розстрочення зі сплати податкового боргу, заявленого до стягнення, строком на 12 місяців

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 112 КАС України визначено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З огляду на викладене, оскільки представник відповідача у письмовій заяві 23.04.2013 визнав адміністративний позов повністю, наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 52090 грн. 68 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами – розрахунком податкового боргу копіями податкових декларацій, копіями податкових повідомлень-рішень, розрахунком суми пені, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем адміністративного позову та задовольнити позов Токмацької ОДПІ у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Частиною 1 ст. 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Розглянувши заяву представника відповідача від 23.04.2013 про розстрочення виконання судового рішення у справі, зважаючи на скрутне фінансове становище відповідача, а також на те, що відповідачем у справі є комунальне підприємство на яке, зокрема, покладено обов’язок щодо вивозу побутових відходів та сміття у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, а зупинення такої діяльності може призвести до важких наслідків, усунення яких потребуватиме значних зусиль і витрат, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача від 23.04.2013 та розстрочити виконання судового рішення у адміністративні справі №808/3123/13 строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257, ч. 1 ст. 263 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в особі Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС до Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради (код ЄДРПОУ 33000065) на користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 52090 (п’ятдесят дві тисячі дев’яносто) гривень 68 копійок.

Розстрочити виконання постанови суду від 23 квітня 2013 року у адміністративній справі №808/3123/13-а шляхом стягнення з Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради (код ЄДРПОУ 33000065) суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 52090 (п’ятдесят дві тисячі дев’яносто) гривень 68 копійок щомісячно рівними частками, на протязі 12 місяців, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Стрельнікова