печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4185/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
29 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - Пилаєва М.К. ,
при секретарі - Сосюра О. М.,
Пономаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», до ОСОБА_2, - про стягнення заборгованості за кредитним договором,
та за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Керуючись ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.224-226, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідент. № НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідент. код №09807856, м. Київ, 04050, вул. Артема, 60) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1KL-М/2007, укладеним 04.10.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 станом на 1.11.2012 у розмірі 31 768 904 (тридцять один мільйон сімсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот чотири) грн. 41 грн.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідент. № НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідент. код №09807856, м. Київ, 04050, вул. Артема, 60) витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 219, 00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення суду буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва М.К. Пилаєва
Судове рішення № 31077772, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4185/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: