Ухвала суду № 31077711, 08.05.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/590/13-ц

Номер провадження:511/590/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2013 року по справі ПАТ « Правекс Банк « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В С Т А Н О В И В :

В Роздільнянський районний суд Одеської області поступила заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2013року. .

Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ « Правекс банк» про стягнення заборгованост по кредитному договору.

Вказане рішення відповідачам було направлено по почті.

Доказом отримання рішення і вручення віцдповідачам є росписка в справі про отримання рішення від 28.02.2013 року., яка знаходиться в справі та особиста присутність заявника в судовом засіданні при проголошення рішення. .

В Роздільнянський районний суд Одеської області поступила заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2013 року.

В судове засідання представник ПАТ « Правекс Банк» не прибув , хоча з матеріалами заяви був ознайомлений., про час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень не надав.

Відповідачі в судове засідання не з,явилися , в черговий раз написали заяву про переніс розгляду справи , але документів до заяви суду не надали, суд визнає їх неявку в суд неповажною та проводить розгляд справи за їх відсутності .

Відповідач ОСОБА_1М просил задовольнити заяву про перегляд заочного рішення , так як вважає заяву законною та обґрунтованою..

Суд вивчивши матеріали , справи , заяви про перегляд заочного рішення , приходить до висновку у відмові задоволенні вимог , викладених в справі по слідуючих підставах :

Справа № 2-961 /12 поступила в суд , відкрито провадження по справі , проведено слухання справи та ухвалено рішення. При проголошення рішення ОСОБА_1 була присутня , а тому законних підстав для скасування заочного рішення в неї не має.

Заочне рішення було ухвалено 28.02.2013 року було роз,яснено порядок оскарження рішення в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230, 231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2013 року по справі ПАТ « Правекс Банк « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Панчук А. І.