Ухвала суду № 31076891, 29.04.2013, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1552/13-ц

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю., отримавши та розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності.

З метою забезпечення позову позивачка звернулась до суду з заявою та просить, з метою попередження умисного створення відсутності майна забезпечити позов у виді заборони вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, НОМЕР_2, обєм двигуна 1298, білого кольору; квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_1 до моменту вирішення справи в суді.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву, приходить до висновку, що в даному випадку вжиття заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, НОМЕР_2, обєм двигуна 1298, білого кольору є необхідним, а невжиття цих заходів може призвести до докладення значних зусиль для відновлення прав свобод та інтересів позивача.

Вирішуючи питання про накладення арешту на квартиру яка знаходиться у АДРЕСА_1, суд вважає що подана заява у вказаній частині не підлягає до задоволення, оскільки заявником не додано матеріалів, а також відомостей про те, що власником квартири являється саме ОСОБА_2, натомість до позовної заяви про поділ майна позивачем додано копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до якої власником зазначеної квартири є ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжитьи заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, НОМЕР_2, обєм двигуна 1298, білого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

В задоволенні решти вимог викладених в заяві ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу для виконання надіслати на адресу Тульчинського ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: