Рішення № 31075652, 29.04.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/144/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» с.Сущани Олевського району Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» с.Сущани Олевського району Житомирської області (далі СТОВ «Полісся») заборгованість по заробітній платі в сумі 3990.00 грн., 2000 грн., завданої моральної шкоди внаслідок невиплати заробітної плати та середню заробітну плату за час затримки розрахунку за період з 01.06.2012 року по 01.03.2013 року, в сумі 4500.00 грн., зазначивши при цьому, що відповідач добровільно відмовляє у виплаті заробітної плати, посилаючись на відсутність коштів на рахунку підприємства.

В судове засідання представник позивача надала письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позивачем ОСОБА_1, позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення заробітної плати, а в частині стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку не визнає.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, перебував у трудових правовідносинах з відповідачем з 04.01.2012 року по 01.06.2012 року та був звільнений відповідачем за ст.36 КЗпП України, у зв'язку з закінченням трудового договору, що стверджується копією трудової книжки. (а.с.3). При звільнені позивача, відповідач не провір розрахунку з останнім, внаслідок чого утворилася заборгованість по заробітній платі, яка на день розгляду справи у суді, складає 3990.00 грн., що стверджується довідкою відповідача № 27 від 25 квітня 2013 року (а.с.16). Як слідує із позовної заяви позивача при його зверненні до керівника СТОВ «Полісся», щодо надання довідки про заборговану заробітну плату та довідки про середній заробіток, останній звернення позивача залишив без відповіді.

Так відповідно до ст.47 КЗпП України слідує, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Із ст.116 КЗпП України слідує, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, але не пізніше наступного дня після пред'явлення вимоги про розрахунок.

Вданому випадку відповідачем порушені строки проведення розрахунку з позивачем, чим порушено його право на заробітну плату, гарантоване Законом України «Про оплату праці» та ст.43 Конституції України, а тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1, підлягають до задоволення частково, в частині стягнення з відповідача 3990.00 грн., заборгованої заробітної плати, що підтверджено відповідною довідкою відповідача.

Крім того суд, приходить до висновку, що внаслідок бездіяльності відповідача, що потягло за собою заборгованість та не виплати заробітної плати, позивачу заподіяно також моральної шкоди.

Враховуючи характер моральної шкоди та обсяг страждань, яких зазнав позивач, внаслідок невиплати заборгованої заробітної плати, його вік, стан здоров'я, тяжкість вимушених змін у його життєвих і господарських стосунках, які вимагають від позивача додаткових зусиль для організації свого життя, утримання сім'ї, співрозмірність завданої моральної шкоди, суд вважає, що йому спричинена моральна /немайнова/ шкода, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі 500.00 грн., який на думку суду є розумним та справедливим.

Вирішуючи питання щодо стягнення на користь позивача з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку у період з 01.06.2012 року по 01.03.2013 року, суд вважає, що дана вимога не може бути задоволеною, оскільки позивачем не надано належних доказів відносно звернення останнього з вимогою до відповідача про проведення розрахунку при звільненні і не надано суду розрахунків щодо середнього заробітку за час затримки розрахунку з яких би суд прийняв відповідне рішення, у порядку ст.117 КЗпП України.

Відповідно до п.п.2, 8 Порядку обчислення середньої заробітної (Постанова КМУ від 08.02.1995 року № 100) - нарахування виплати, що обчислюється із середньої заробітної плати за два останні місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, а у випадку, передбаченому чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» роз'яснено, що установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини.

Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.43 Конституції України, Законом України «Про оплату праці», ст.ст.36,47,94,116,117,237-1 КЗпП України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» та ст.ст.1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 158, 197, 212-215, 217,218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» с.Сущани Олевського району Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» с.Сущани вул.Набережна, 5 Олевського району Житомирської області, ідент.код № 00845973, із р/р № 26007360267101, відкритого в Житомирському ВАТ «Ощадбанк», код 00845973, МФО 311647 на користь ОСОБА_1 3990 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн., 00 коп., заборгованості по заробітній платі та 500 (п'ятсот) грн., 00 коп., моральної /немайнової/ шкоди, а всього на загальну суму 4490 (чотири тисячі чотириста дев'яносто) грн., 00 коп.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» с.Сущани вул.Набережна, 5 Олевського району Житомирської області, ідент.код № 00845973, із р/р № 26007360267101, відкритого в Житомирському ВАТ «Ощадбанк», код 00845973, МФО 311647 на користь держави судовий збір в сумі 229.40 грн., який перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук