Ухвала суду № 31074206, 07.05.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
07.05.2013
Номер справи
916/2013/789
Номер документу
31074206
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2013 р.№ 916/2013/789

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 1848/2013

за позовом приватного підприємства „Омега Мітал"

до державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод

будівельних матеріалів"

про стягнення 86 399,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Омега Мітал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості в загальній сумі 86 399,01 грн.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, в порушення наведеної законодавчої норми, позовна заява приватного підприємства „Омега Мітал" була підписана особою, посадове становище, прізвище, ім'я та по-батькові якої не вказані, що унеможливлює перевірку судом наявності у особи, якою підписано позовну заяву, повноважень на пред'явлення даного позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України (до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Положеннями ст. 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, у відповідності до ст.ст. 1 - 3 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено наступну ставку судового збору: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи ціну даного позову в розмірі 86 399,01 грн. та майновий характер поданої приватним підприємством „Омега Мітал" позовної заяви, а також приймаючи до уваги встановлені ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору за звернення до господарського суду із позовними заявами в залежності від характеру викладених у них вимог, господарський суд дійшов висновку, що приватне підприємство „Омега Мітал" за звернення до суду із даним позовом мало сплатити судовий збір за мінімально встановленою ставкою для позовних заяв майнового характеру в розмірі 1 720,50 грн.

Як вбачається із матеріалів, доданих до позовної заяви, за пред'явлення даного позову приватним підприємством „Омега Мітал" було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 864 грн. згідно з квитанцією ПАТ КБ „ПриватБанк" № 5127.361.1 від 26.04.2013р., що не відповідає положенням Закону України „Про судовий збір" в частині розміру суми судового збору, який підлягає сплаті за пред'явлення даного позову.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача, приватним підприємством „Омега Мітал" було надано суду оригінал квитанції установи поштового зв'язку про прийняття плати за надсилання на адресу державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів" рекомендованого листа. Опису вкладення до даного листа, надісланого на адресу відповідача, позивачем суду надано не було, що унеможливлює перевірку судом факту належного виконання приватним підприємством „Омега Мітал" даного процесуального обов'язку.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про допущення позивачем наступних порушень покладених на нього положеннями чинного законодавства обов'язків при зверненні до господарського суду із даною позовною заявою: позову заяву підписано невстановленою особою, посадове становище якої не вказано; неподання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; неподання належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами. Перелічені порушення тягнуть за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позовна заява приватним підприємством „Омега Мітал" (вх. № 1848/2013 від 29.04.2013р.) була підписана невстановленою особою, посадове становище якої позивачем не вказано, а також враховуючи неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за пред'явлення даного позову і неподання належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, на підставі п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 864,00 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією ПАТ КБ „ПриватБанк" № 5127.361.1 від 26.04.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі приватному підприємству „Омега Мітал" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 1848/2013 від 26.04.2013р.) без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ приватному підприємству „Омега Мітал" /65069, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 33, корп. 1, кв. 36, код ЄДРПОУ 37679585, р/р 26002205871 в ПАТ „Марфін банк", МФО 328168/ суму судового збору в розмірі 864 грн. 00 коп. /вісімсот шістдесят чотири грн. 00 коп./, сплачену згідно з квитанцією ПАТ КБ „ПриватБанк" № 5127.361.1 від 26.04.2013р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 17 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31074206 ?

Документ № 31074206 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31074206 ?

Дата ухвалення - 07.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31074206 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31074206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31074206, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 31074206, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31074206 відноситься до справи № 916/2013/789

Це рішення відноситься до справи № 916/2013/789. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31074188
Наступний документ : 31074207