Ухвала суду № 31073866, 29.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду

26 квітня 2013 року Справа № 812/2382/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю сторін:

прокурора: Петрової Г.В. (посвідчення № 008308 від 09.10.2012,

дійсне до 09.10.2017),

представник позивача - Алчевської ОДПІ Луганської області

Державної податкової служби: не з'явився,

представника відповідача - КП «Перевальське

житлово-комунальне управління»: Маслова О.В. (довір. № 22 від 10.01.2013,

дійсна до 31.12.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне управління» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне управління» про стягнення коштів з рахунків у банках за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 року постановою Луганського окружного адміністративного суду позовні вимоги Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Перевальське житлово-комунальне управління», за податковим боргом в сумі 453441,61 грн. задоволені в повному обсязі.

22.04.2013 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне управління» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 812/2382/13-а за позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне управління» про стягнення коштів з рахунків у банках за податковим боргом.

В обґрунтування заяви зазначено, що основним джерелом прибутку КП «Перевальське житлово-комунальне управління» є надання населенню житлово-комунальних послуг. Мінімальна місячна грошова потреба підприємства складає 501,1 тис. грн., у тому числі: першочергові платежі до бюджету - 65 тис. грн., виплата заробітної плати співробітникам - 142,2 тис. грн., єдиний внесок до пенсійного фонду - 79,6 тис. грн., поточні платежі за спожиту електроенергію - 41,3 тис. грн., заборгованість за спожиту електроенергію - 42,1 тис. грн.,, придбання матеріалів для виробничої діяльності підприємства - 130,9 тис. грн. На рахунок підприємства в місяць надходить 469,6 тис. грн., даної суми недостатньо для стабільної роботи КП Перевальське житлово-комунальне управління» та погашення усіх обов'язкових платежів. Сплата суми податкового боргу, стягнутого за рішенням суду від 10.04.2013 по справі № 812/2382/13-а, одним платежем значно вплине на діяльність підприємства.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Просив розстрочити виконання рішення суду від 10.04.2013 по справі № 812/2382/13-а строком на 120 місяців шляхом сплати боргу рівними частинами по 3778,80 грн. щомісяця, останній платіж в сумі 3764,41 грн. згідно графіку сплати податкової заборгованості.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви КП «Перевальське житлово-комунальне управління» про розстрочення виконання рішення суду від 10.04.2013 по справі № 812/2382/13-а строком на 120 місяців шляхом сплати боргу рівними частинами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду заяви повідомлявся, 26.04.2013 факсимільним зв'язком надіслав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника Алчевської ОДПІ Луганської області. Проти задоволення заяви КП Перевальське житлово-комунальне управління» про розстрочення виконання рішення суду від 10.04.2013 по справі № 812/2382/13-а не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою від 10.04.2013 по справі № 812/2382/13-а з Комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне управління» стягнуті кошти за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 453441,61 грн. (а. с. 85-87).

Зі змісту поданої КП «Перевальське житлово-комунальне управління» заяви вбачається, що заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення по сплаті податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 453441,61 грн. строком на 10 років (сто двадцять місяців) шляхом сплати боргу рівними частинами по 3778,80 грн. починаючи з травня 2013 року по березень 2023 року щомісячно та в квітні 2023 року в сумі 3764,41 грн. згідно графіку погашення заборгованості податкового боргу з податку на додану вартість (а. с. 95-98), у зв'язку з тим, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі та не має можливості одночасно сплатити усю суму податкового боргу, що підтверджується звітом про фінансовий стан КП «Перевальське житлово-комунальне управління» станом на 01.04.2013, долученого представником заявника в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Враховуючи, фінансовий стан відповідача та те, що сума заборгованості, стягнута з нього за судовим рішення є значною, а також те, що прокурор та позивач не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає можливим розстрочити виконання судового рішення строком на 120 місяців шляхом сплати боргу рівними частинами по 3778,80 грн. починаючи з травня 2013 року по березень 2023 року щомісячно та в квітні 2023 року в сумі 3764,41 грн. згідно графіку погашення заборгованості податкового боргу з податку на додану вартість.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне управління» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне управління» про стягнення коштів з рахунків у банках за податковим боргом - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року по справі № 812/2382/13-а за адміністративним позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне управління» про стягнення коштів з рахунків у банках за податковим боргом, строком на 120 місяців шляхом сплати боргу рівними частинами по 3778,80 грн. починаючи з травня 2013 року по березень 2023 року щомісячно та в квітні 2023 року в сумі 3764,41 грн. згідно графіку погашення заборгованості податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Матвєєва