Ухвала суду № 31073845, 24.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

24 квітня 2013 року Справа № 811/918/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді – Чубари Н.В.

секретар судового засідання – Черна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області з вимогою визнати протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету мита в сумі 3 149 681,94 грн. та ПДВ в сумі 6 537 670,40 грн. та зобов’язання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути з державного бюджету надмірно сплачені мита та ПДВ.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 25.03.2013р. Південну митницю було зобов'язано надати письмову інформацію стосовно того, чи приймались рішення про коригування митної вартості товарів за вантажними митними деклараціями долученими позивачем до матеріалів справи.

За письмовою інформацією представника Південної митниці наданою в судовому засіданні 24.04.2013р., вся документація, яка стосувалась обставин декларування позивачем товарів за вантажними митними деклараціями зазначеними позивачем у позовній заяві, вилучена правоохоронними органами, на підтвердження чого надано постанову про проведення виїмки від 05.11.2012р. та протокол виїмки.

Зважаючи на те, що подальший розгляд справи та вирішення її по суті неможливий без дослідження вилучених документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання з Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління МВС України в Одеській області копій документів вилучених у Південної митниці щодо декларування позивачем товарів за вантажними митними деклараціями долученими останнім до матеріалів справи.

Представники сторін вирішення питання про зупинення провадження у справі залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі для отримання додаткових доказів.

Керуючись вимогами ч. 2 п. 4 ч.2 ст. 156,ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № №811/918/13-а до 07.06.2013 року о 11-00 год.

Сторонам роз’яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В.Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Чубара