Ухвала суду № 31073712, 08.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-н/262/697/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Коструб М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку заяву представника Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про виправлення описки в судовому наказі від 26.03.2013 року" по цивільній справі № 2-н/262/697/13 за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року Пролетарським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення.

07.05.2015 року до суду надійшла заява представника ККП ДМР "Донецькміськтепломережа" про виправлення описки в резолютивній частині наказу, а саме: адреси боржників з "АДРЕСА_1" на "АДРЕСА_2".

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає необхідним виправити у судовому наказі описку.

Так, згідно виписки з особового рахунку, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3).

В резолютивній частині судового наказу від 26.03.2013 року, адреса місця реєстрації боржників вказана як: "АДРЕСА_1" (а.с. 11).

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає можливим виправити описку в резолютивній частині судового наказу, виданому за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення, вірно вказавши адресу реєстрації боржників як - "АДРЕСА_2".

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про виправлення описки в судовому наказі від 26.03.2013 року" по цивільній справі № 2-н/262/697/13 за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 26.03.2013 року, виданому за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення, виклавши адресу реєстрації боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як - "АДРЕСА_2".

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У раз якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: