Рішення № 31073638, 25.04.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/270/2013

Справа № 229/892/13-ц

25 квітня 2013 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ СК «Теком» звернулось 21 лютого 2013 року до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу на суму 168849 гривень 61 копійок.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 09 червня 2011 року, о 16 годині 45 хвилин, на вул. Дундича у м. Харцизьк трапилась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «HYUNDAY Elantra» із номерним знаком «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_1, в наслідок якої автобус «БАЗ-А079.14», номерний знак «НОМЕР_3», під керуванням ОСОБА_2, що належить ТОВ «Торезьке АТП» отримав механічні ушкодження. 10 червня 2011 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч.1 ст.286 КК України. 21 березня 2012 року Харцизьким міським судом Донецької області були розглянуті матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про амністію». Постановою Харцизького міського суду Донецької області № 1/0550/225/12 від 21.03.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки автобус «БАЗ-А079.14» номерний знак «НОМЕР_3» було застраховано ПрАТ СК «Теком», то позивачем було сплачено страхове відшкодування ТОВ «Торезьке АТП» у розмірі 192706 гривень 93 коп. Крім того позивачем понесені витрати по сплаті за проведення оцінки автотранспортного засобу у сумі 1000,00 грн. та поштові витрати у сумі 132,68 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з чим, 29.08.2012 року ПрАТ СК «Теком» отримало страхове відшкодування у сумі 25990,00 грн. Таким чином, на даний момент сума страхового відшкодування складає 168849,61 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача невідшкодовані матеріальні збитки в розмірі 168849,61 гривень та судовий збір у сумі 1688 гривень 50 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою, яку отримав. Надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надійшли поштові повідомлення про неможливість отримання відповідачем документів за закінчення терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, з адресою їх реєстрації (проживання), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В даному судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2011 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, на перехресті вул. Дундича та вул.. Чехова м. Харцизьк Донецької області трапилась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «HYUNDAY Elantra» із номерним знаком «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_1 та автобусом «БАЗ-А079.14», номерний знак «НОМЕР_3», який належить ТОВ «Харцизьке АТП», під керуванням ОСОБА_2 Винним, відповідно до постанови Харцизького міського суду Донецької області №1/0550/225/12 від 21 березня 2011 року є водій ОСОБА_1, відносно якого розглядались матеріали кримінальної справи із застосуванням Закону України «Про амністію у 2011 році».

Внаслідок ДТП було пошкоджено автобус, який належить ТОВ «Харцизьке АТП», цей автобус було застраховано в ПрАТ СК «Теком» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 002-003 Д/Т/АТ від 11.05.2011 року. (а.с.50-55)

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування на підставі Висновку №4496/27 експертного авто товарознавчого дослідження по факту спричинення матеріального збитку власнику автомобіля від 31.08.2011 року, Звіту №1200 про оцінку транспортного засобу від 04.10.2011 року та відповідно до Страхового акту №576 від 08.11.2011 року, ПрАТ СК «Теком» сплатило страхувальнику - ТОВ «Харцизьке АТП» страхове відшкодування у сумі 192706,93 грн. (а.с.13-14, 23-39) Сплата позивачем страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №5872 від 14.11.2011 року, №6047 від 21.11.2011 року та №61320 від 28.11.2011 року. (а.с.62-65) Понесені позивачем витрати у зв'язку з проведенням оцінки транспортного засобу та поштові витрати складають у загальній сумі 1132,68 грн. (а.с.43) Фактичні витрати позивача складають 193839,61 грн.

29 серпня 2012 року ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» сплатило позивачу страхове відшкодування відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеному з відповідачем ОСОБА_1 у розмірі 24990 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2380 від 29 серпня 2012 року (а.с.57).

Таким чином, невідшкодована сума страхового відшкодування становить 168849,61 грн.

Згідно зі ст.. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, в даному судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода позивачу заподіяна з вини відповідача, тобто позовні вимоги по відшкодуванню матеріальної шкоди в розмірі 168849 гривень 61 копійок є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Вартість сплаченого позивачем судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та становить 1688 гривень 50 коп., який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст. 10,11,58,59,60,84,88,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 993,1191,1194 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком», яке знаходиться у м. Одеса, 65005, по вул.. Михайлівська, 44, код ЄДРПОУ 25050281 на п/р 26501310093801 в ПАТ АБ «Південний», МФО 328209 матеріальну шкоду у розмірі 168849 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень 61 коп., судовий збір у розмірі 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяті днів з момент проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар