Ухвала суду № 31073159, 29.04.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 330/924/13-ц

6/330/43/2013

"29" квітня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Нестеренко Т.В., при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі № 2/0828/370/2012 від 01.04.2013 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 24.12.2012 року, ухваленому по справі за позовом Якимівського ВОЖКГ та ПО до ОСОБА_1, третя особа по справі, Якимівська селищна рада про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, позовні вимоги - задоволено частково. Даним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Якимівського ВОЖКГ та ПО заборгованості за житлово - комунальні послуги за період з 04.11.2009 року по 11.06.2012 року в розмірі 5225 (п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 18 копійок та судові витрати в розмірі 214,60 гривень, а всього в розмірі 5439 (п'ять тисяч чотириста тридцять дев»ять) гривень 78 копійок.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, вказуючи на те, що 15 квітня 2013 року, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 37416313 від 08.04.2013 року, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Ободовська Н.Л. надала їй, для відома, копію виконавчого листа по справі № 2/0828/370/2012 від 01.04.2013 року за позовом Якимівського ВОЖКГ та ПО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Як вбачається з наданого Стягувачем до ВДВС Якимівського РУЮ виконавчого листа, при підготовці виконавчого документу припущенні помилки, виконавчий лист не відповідає вимогам до виконавчого документа зазначеним у ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі -Закону). В порушення норм п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону у виконавчому документі зазначено, розглянувши, цивільну справу за позовом Якимівського орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» до ОСОБА_1 Це не відповідає матеріалам справи, оскільки з позовною заявою до Якимівського районного суду Запорізької області звернулось Якимівське ВОЖКГ та ПО. Як зазначено у рішенні суду по справі: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Якимівського ВОЖКГ та ПО заборгованість за житлово-комунальні послуги». Яким чином та на якій підставі змінено сторону у виконавчому провадженні їй не відомо. У виконавчому листі від 01.04.2013 року Стягувачем зазначено Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (р/р 26007000376815 в АТ «Ерсте Банк» м. Київ, МФО 380009). З позовною заявою до суду зверталось Якимівське ВОЖКГ та ПО (р/р 26002010002107 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849). У виконавчому листі від 01.04.2013 року зазначено Боржник ОСОБА_1 мешкає: АДРЕСА_1 запорізької області, що не відповідає дійсності, оскільки вона мешкає та працює у м. Севастополі АР Крим. Ці помилки у виконавчому документі виданому 01.04.2013 року Якимівським районним судом унеможливлюють добровільне виконання рішення суду по справі та порушують її права, як сторони виконавчого провадження і у разі пропущення строків на добровільне виконання призведуть до початку примусового виконання рішення Суду. Таким чином ОСОБА_1 просить окремою ухвалою зупинити виконавче провадження № 37416313 від 08.04.2013 року на час розгляду заяви та поновити строк на добровільне виконання рішення суду по справі. Виправити помилки у виконавчому листі по справі № 0828/2278/2012, провадження № 2/0828/370/2012.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_3, підтримав вимоги, викладені в заяві та просив їх задовольнити.

Представник Якимівського ОП «ВОЖКГ та ПО» за довіреністю Єрмоленко Д.О., в судовому засіданні зазначив, що він заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі, так як вони як підприємство зареєстровані Державним реєстратором та мають незмінний ідентифікаційний номер, а реквізити їх підприємства можуть змінюватись та зазначене питання вже встановлювалося в апеляційному суді Запорізької області при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник ВДВС Якимівського РУЮ в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про день, місце та час розгляду, причини неявки суду не повідомили, заяв не надали.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що в задоволенні даної заява необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом Якимівським ВОЖКГ та ПО надано свідоцтво про Державну реєстрацію юридичної особи, Довідку з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України та ліцензію із зазначенням ідентифікаційного коду 03345455, який є незмінним (а.с. 46-49), а також статут зазначеного орендного підприємства (а.с.50-56). Якимівське ОП «ВОЖКГ та ПО» зареєстровано державним реєстратором як юридична особа, що має установчий документ - Устав підприємства, в якому зазначено перелік послуг, яким підприємство забезпечує населення та юридичні особи з ціллю надання послуг теплопостачання, водопостачання, водовідведення та інше. Та зазначене підприємство є єдиним на території смт.Якимівка та Якимівського району Запорізької області. Що підтверджується і наданим представником заявника листом з УПФ України в Якимівському районі, де зазначено, що на обліку в управлінні Фонду перебуває платник Якимівське ОП «ВОЖКГ та ПО».

Боржниця ОСОБА_1, в своїй заяві посилається на те, що місце її мешкання, а саме: АДРЕСА_1, яке зазначено в виконавчому листі, не відповідає дійсності, оскільки вона мешкає та працює у м. Севастополі АР Крим, але з матеріалів справи вбачається, що відповідно до наданої відповідачем ОСОБА_1 заперечення на позовну заяву зазначено адресу тимчасового місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.28, т.1), також зазначена адреса вказана ОСОБА_1 в поданій нею зустрічній позовній заяві (а.с.38, т.1) та в уточненнях зустрічної позовної заяви (а.с. 72, т.1) і інших заявах про витребування доказів, клопотаннях (а.с. 79, 80,89,90,96, 172, т.1), , в матеріалах зазначеної цивільної справи міститься поштове повідомлення на ім"я ОСОБА_1, яке було направлено їй за адресою: АДРЕСА_1, та було вручено їй під особистий підпис (а.с. 232 т.1), в поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі (а.с. 31, т.2) також зазначено місце тимчасового мешкання та адреса для кореспонденції по АДРЕСА_1 Запорізької області та отримання нею поштового повідомлення особисто (а.с. 42, 60, 65, т.2). Інші відомості ОСОБА_1 про місце постійного проживання (копію паспорта із зазначенням реєстрації місця проживання) або місце роботи (довідка про місце працевлаштування), нею не надавалися та її інтереси в судовому засіданні представляв ОСОБА_3 за довіреністю (а.с.234 т.1).

При зверненні до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, ОСОБА_1 просить окремою ухвалою зупинити виконавче провадження № 37416313 від 08.04.2013 року на час розгляду заяви та поновити строк на добровільне виконання рішення суду по справі. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження №296/3 про стягнення боргу з ОСОБА_1 вбачається, що належним чином повідомлений боржник за своєю заявою ознайомлений через представника з матеріалами виконавчого провадження та надав заяву про відкладення виконавчих дій. Державним виконавцем 16.04.2012 року в порядку ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкладення провадження виконавчих дій, згідно якої ОСОБА_1 визначено строк для самостійного виконання рішення до 19.04.2013 року, та яке нею своєчасно не виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист по справі № 0828/2278/2012, провадження № 2/0828/370/2012, виданий Якимівським районним судом від 01.04.2013 року, відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 218, 219, 369 ЦПК України, ст.ст. 12, 18, 25 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі № 2/0828/370/2012 від 01.04.2013 року - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Нестеренко