Ухвала суду № 31072837, 30.04.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

№ 105/1585/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2013 р. м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Джанкойської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Джанкойської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає поверненню за наступних підстав.

Згідно п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин.

Позивачем було порушено вимоги п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява містить не чіткі вимоги щодо змісту позовних вимог і викладу обставин. Згідно змісту позову позивач одночасно просить визначити їй додатковий строк, достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, але позивачем не було визначено обставин, на які вона посилається, не було вказано на яке саме нерухоме майно або на його частку позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

Окрім цього, відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді справ за позовами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди у порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в позовній заяві не зазначено, чи зверталася вона до нотаріальної контори та чи було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення встановленого законом строку для прийняття спадщини. При цьому позивачем в порушення п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України не зазначені докази, що підтверджують вказану обставину, що позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність спору.

Отже, позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог та визначитися з викладом обставин по справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 114 грн. 60 коп. за вимоги немайнового характеру, а саме за вимоги про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим позивачем були заявлені вимоги майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, які не оплачені судовим збором.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" №2 від 12.06.2009 року роз'яснено, що визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Згідно з п. 1 (2) ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на цей час сума судового збору в даному випадку складає 114 гривень 70 копійок.

Згідно з п. 1 (1) ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає суму від 229 гривень 40 копійок до 3441 гривень 00 копійок.

Судовий збір у розмірі 00 гривень 10 копійок за вимоги немайнового характеру та судовий збір за вимоги майнового характеру після визначення ціни позову необхідно було сплатити на наступні реквізити: р/р № 31215206700014, одержувач: Джанкойське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 37694755, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: "Судовий збір", код: 22030001.

Ухвалою судді від 26.03.2013 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків не більш п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 11.04.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 30.04.2013 року недоліки не усунуті, в зв'язку з чим позовна заява визнається неподаною і належить поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Джанкойської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова