Ухвала суду № 31071166, 30.04.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

№ 105/1673/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2013 р. Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає поверненню за наступних підстав.

Згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачами порушені вимоги п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява містить не чіткі вимоги щодо пропорційності позовних вимог стосовно кожного з позивачів. Отже, позивачам необхідно було уточнити позовні вимоги щодо кожного з них та ціну позову.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п. 1 (1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає суму від 229 гривень 40 копійок до 3441 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним

документом.

Отже, позивачам після уточнення позовних вимог необхідно було сплатити судовий збір відповідно до пропорційності позовних вимог кожного з них на наступні реквізити: р/р № 31215206700014, одержувач: Джанкойське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 37694755, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код: 22030001.

Ухвалою судді від 28.03.2013 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків не більш п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 11.04.2013 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 12.04.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 30.04.2013 року недоліки не усунуті, в зв'язку з чим позовна заява визнається неподаною і належить поверненню позивачам.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова