Рішення № 31072748, 12.03.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/30272/12

Провадження № 2/755/1202/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"12" березня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування №ААА-1224-Ф/08-KRD від 08 лютого 2008 року в розмірі 19640 гривень 01 копійка, а також судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 лютого 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування №ААА-1224-Ф/08-KRD. На виконання умов договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, Банком було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті UAN, для обліку операцій з банківською платіжною карткою з лімітом дозволеного овердрафту в розмірі 8000 гривень строком на 12 місяців, починаючи з 08 лютого 2008 року по 08 лютого 2009 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує, та систематично порушує умови договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до ВАТ АБ «Укргазбанк» з заявою - анкетою на відкриття карткового рахунку, видачу картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок, на підставі якої 08 лютого 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування №ААА-1224-Ф/08-KRD (а.с.5-5-16 ).

З 12 червня 2009 року, згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року до Статуту ВАТ АБ «Укргазбанк» були внесені зміни до найменування банку, з ВАТ АБ «Укргазбанк» на ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.42-48).

Відповідно до п.п.1.1. - 1.5. договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті UAN, на якому встановлює овердрафт в сумі 8000 гривень, строком дії ліміту кредитування 12 місяців починаючи з 08 лютого 2008 року та до 08 лютого 2009 року.

Згідно п.п.3.4.6. - 3.4.7. договору передбачені зобов'язання відповідача, а саме: сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений в п.2.6. цього договору, погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п.1.5., гарантувати погашення всієї заборгованості, що може виникнути згідно умов цього договору всіма коштами, майном, майновими правами, що їй належить.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

За умовами п.п.3.1.5, 3.4.8. договору банку надається право, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом будь - яких умов дійсного договору банк має право достроково розірвати дійсний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання, а клієнт повинен сплачувати проценти за користування неповерненої в строк сумою обов'язкового платежу, дозволеного овердрафту та овердрафту.

За правилом статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 13 листопада 2012 року, сума заборгованості по кредиту у відповідача перед банком становить 19640 гривень 01 копійка, яка складає: суму простроченої заборгованості по кредиту - 7988 гривень 98 копійок; суму заборгованості по процентам - 11651 гривень 03 копійки (а.с.17-28, ).

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем не надано суду доказів щодо спростувань вимог позивача в частині розрахунків наявної заборгованості розрахованої позивачем до сплати відповідачу, в тому числі доказів, що нею виконуються зобов`язання за договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань по договору, укладеного з позивачем у зв`язку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає судовому захисту в порядку визначеному статтею 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу сплати на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору (мито) в сумі 214 гривень 60 копійок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 610 - 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок № 26254001726001 відкритий в Публічному акціонерному товариства акціонерний банк «Укгазбанк») суму заборгованості за договором №ААА-1224-Ф/08-KRD від 08 лютого 2008 року в сумі 19640 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 01 копійка та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок, а всього 19 854 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 61 (шістдесят одна) копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: