Рішення № 31071948, 16.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4410/13 16.04.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»Простягнення 23 718,33 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Голоднюк О.Г. - дов.

Від відповідача Азорська Г.А. - дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» 23 718,33 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 7 559,36 грн., оскільки 26.03.2013р. відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» перерахувало грошові кошти у розмірі 16 158,97 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема зменшити розмір позовних вимог.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Згідно з ч.3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Отже, позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 7 559,36 грн., тому має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 09.04.2013р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2011 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та Нікітіним Володимиром Валерійовичем було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №021029/4005/0000111, за яким ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобіля марки «Мітцубісі», державний номер АХ 3817 ВО.

Згідно розгорнутої довідки ДАІ, 25.07.2012 року, на вул. Войкова, м. Феодосія, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ», державний номер 22211КР, під управлінням водія Никифорова Івана Михайловича, та транспортного засобу марки «Мітцубісі», державний номер АХ 3817 ВО, що належить Нікітіну В.В. під управлінням водія Бондаренка Ю.С.

Відповідно до Постанови Феодосійського районного суду АР Крим від 09.08.2012 р., Никифорова Івана Михайловичем було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Страхувальником було подано до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» заяву на виплату страхового відшкодування.

Згідно Рахунку № ЗиФ-0162588 від 20.08.2012 p., наданим СТО «Фрунзе», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мітцубісі», державний номер АХ 3817 ВО, складає 27 208,15 грн.

З метою встановлення вартості відновлювального ремонту, ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ФОП Чернікова P.M. Відповідно до Звіту № 96406 від 22.08.2012 p., вартість відновлювального, внаслідок ДТП, що мала місце 25.07.2012 p., склала 27 262 (двадцять сім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 24 копійки.

Відповідно до вищезазначеного Рахунку № ЗиФ-0162588 від 20.08.2012 р., ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23 718 грн. 33 коп. (за вирахуванням франшизи у розмірі 435,00 грн., та за вирахуванням коефіцієнту пропорційності по страховому платежу у розмірі 0,89%), що підтверджується платіжним дорученням № 032286 від 18.09.2012 р.

Никифоров Іван Михайлович зобов'язаний відшкодувати шкоду ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» в порядку регресу відповідно до ст. 993, п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» у розмірі 23 718 грн. 33 коп.

Проте, оскільки у Никифорова Івана Михайловича застрахована обов'язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Перша», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7433725, згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик (Відповідач) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно Полісу, ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 25 500 грн.

Суду доведено та підтверджено документально, що 26.03.2013р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» частково сплатило суму боргу в розмірі 16158,97 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 Цивільного кодексу України 2004 р. та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування на користь гр. Нікітуну В.В. до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» перейшло право зворотної вимоги, яке гр. Нікітін В.В. має до особи відповідальної за завдані збитки.

Особою, відповідальною за завдані збитки, є відповідач в силу наступних обставин.

Відповідно до постанови Феодосійського районного суду АР Крим від 09.08.2012р. справа №121/7909/12 № 3/1562/12, ДТП сталася внаслідок здійснення водієм Никифоровим І.М. адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП., гр. Никифорова І.М. визнано винним у вчиненні вищезгаданого правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність Никифорова І.М. застрахована у Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша» (Поліс АА № 7433725).

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Згідно п. 37.4. ст. 37 Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам, організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, розмір фран шизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподі яний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розра хованої за правилами цього підпункту.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.27 Закону України „Про страхування").

Згідно постанови пленуму Верховного суду України №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

17.10.2012р. в порядку досудового врегулювання спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (позивач) звернулося до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (відповідача) з претензією на суму 23 718,33 грн.

26.03.2013р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» перерахувало грошові кошти в розмірі 16 158,97 грн. на банківський рахунок позивача, таким чином станом на 09.04.2013р., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7 559,36 грн.

Оскільки ліміт відповідальності страховика за полісом (Поліс АА/7433725) становив 50 000 грн. та франшиза рівна 510,00 грн., на підставі Договору Позивач виплатив належне страхове відшкодування у сумі 23 718,33грн і Відповідачем частково сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 16 158,97грн.., до стягнення з відповідача підлягає 7049,36 грн. (23 718,33грн. - 16 158,97грн.=7559,36 грн. - 510,00 грн. = 7049,36 грн.).

Заперечення Відповідача щодо вирахування франшизи Позивача у розмірі 435,00грн. та вирахування коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 0,46% не приймаються судом до уваги з наступного:

Порядок виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та умовами договору страхування.

Відповідачем незаконно була вирахувана франшиза у розмірі 435,00 грн., що передбачена Договором страхування № 021029/4005/0000111 від 09.09.2011 p., адже вона була вирахувана Позивачем при здійсненні розрахунку страхового відшкодування, про що зазначено у страховому акті №00096405, що виключає її повторне вирахування.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик (Відповідач) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до експертизи, експертом було чітко зазначено, що відповідно до п.7.38. Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Наказом ФДМ України, «...для нових складових та складових КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 7 років, коефіцієнт фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю».

Таким чином, твердження Відповідача, що він повинен відшкодувати шкоду Позивачу за вирахуванням франшизи, у розмірі 435, 00 грн., та за вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 046% є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах та положеннях чинного законодавства України.

Суд погоджується з твердженням Відповідача, що відповідно до п. 34.1, 34.2. ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Відповідач зобов'язаний був протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Однак, матеріали справи не містять доказів виконання Відповідачем умов п. 34.1, 34.2. ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» від 04.10.2001 року №2745-111, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про Страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення 7049,36 грн. суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги в частині стягнення 7049,36 грн. суми страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині стягнення 510,00 грн. франшизи суд відмовляє з підстав вищезазначених.

Витрати по судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (04116, м. Київ, вул.. Старокиївська, 10 «И», код ЄДРПОУ 31681672) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганаського, 70-А, код ЄДРПОУ 20033533) 7049 (сім тисяч сорок дев'ять) грн. 36 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частині стягнення франшизи відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 07.05.2013