Рішення № 31071885, 07.05.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1139/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.05.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Рішко Г.І.

при секретарі - Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 31 серпня 2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 291/ФКВ-07-01, згідно якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4 912, 85 грн. зі сплатою 18,56 % річних із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 30 серпня 2014 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06.03.2013 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором № 291/ФКВ-07-01 в сумі 3 803, 56 грн., яка складається з 3 242, 72 грн. заборгованість по кредиту, 560, 84 грн. заборгованість по відсоткам.

Відповідач неодноразово був повідомлений про кредитну заборгованість, на повідомлення жодним чином не реагував.

30.06.2010 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу активів та кредитних зобовязань, згідно якого позивач набув право вимоги по кредитному договору № 291/ФКВ-07-01.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки йому направлялись судові повістки по місцю його реєстрації. Розгляд справи проведено на підставі наявних доказів, в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

31 серпня 2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 291/ФКВ-07-01, згідно якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4 912, 85 грн., зі сплатою 18,56 % річних із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 30 серпня 2014 року /а.с.5-12/.

30.06.2010 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу активів та кредитних зобовязань, згідно якого позивач набув право вимоги по кредитному договору № 291/ФКВ-07-01/а.с.20-24/.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже згідно з договором від 30.06.2010 року ПАТ "ДельтаБанк" набув права вимоги по кредитному договору

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06.03.2013 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором № 291/ФКВ-07-01 в сумі 3 803, 56 грн., яка складається з наступного: 3 242, 72 грн. - заборгованість по кредиту, 560, 84 грн. - заборгованість по відсоткам /а.с.16/.

Надіслана відповідачеві досудова вимога /а.с.17/ про добровільну сплату заборгованості, залишена відповідачем без задоволення.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору № 291/ФКВ-07-01 від 31 серпня 2007 року, укладеного між сторонами.

Кредитним договором встановлене право Банку-позивача звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по Кредитному Договору в розмірі 3 803, 56 гривень ( три тисячі вісімсот три грн. 56 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко