Рішення № 31071628, 07.05.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 р. Справа № 923/361/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" м. Херсон

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Каховка Херсонської області

про стягнення 10074грн. 41коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Гейко О.В.

від відповідача - фізична особа- підприємець ОСОБА_1

Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" (позивач по справі) звернулося з позовом про стягнення з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 9766грн. 80 коп. основного боргу, 48грн. 91 коп. витрат з інфляції та 258грн. 70 коп. - 3 % річних, посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов'язків по розрахунках за поставлений природний газ згідно з договором №7-8201К від 01.01.2012року.

Ухвалою від 18.04.2013 року суд відклав розгляд справи через неявку в засідання суду представника відповідача та неподання ним відзиву на позов і витребуваних судом доказів.

В засіданні суду представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог. Він просить стягнути з відповідача всього 10025грн.50коп., в тому числі: 9766грн. 80 коп. основного боргу, 258грн. 70 коп. - 3 % річних.

Заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст.. 22 ГПК України, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову -10025грн.50коп., в межах якої вирішується спір по суті.

Відповідач не заперечує суму боргу, посилаючись на тяжке матеріальне становище у зв'язку з чим він не зміг здійснити своєчасні розрахунки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між публічним акціонерним товариством "Херсонгаз" (позивач) та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) 01 січня 2012 року укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №7-8201К.

Згідно з зазначеним договором позивач в передбачені договором строки зобов'язався поставити відповідачу природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити вартість газу на передбачених договором умовах.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до пункту 2.6 договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі.

Матеріалами справи підтверджується, що в березні, квітні 2012року позивач передав, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 2,365 куб.м. загальною вартістю 11177грн.97коп.

Відповідно до пункту 4.6 договору поставки оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється відповідачем плановим платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатку №2 до договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи із ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. Остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконав своїх обов'язків по розрахунках за отриманий в березні, квітні 2012 року газ. Його борг за отриманий газ, з урахуванням переплати, яка існувала на момент укладення договору ( 1411грн.17коп.) становив 9766грн.80коп.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов'язання означає виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов'язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 01.01.2012року з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 193 ГК України кожна сторона за договором повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським Кодексом України, іншими законами та договором.

Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Документального підтвердження погашення суми боргу відповідач суду не наддав, чим не підтвердив належного виконання своїх обов'язків за договором, тому позовні вимоги про стягнення 9766грн.80коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 625 ЦК України вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 258грн.70коп. також підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на сторони пропорційно від суми задоволених вимог.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в Каховському відділенні «ПриватБанк», МФО 352479 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" м. Херсон, вул. Поповича, 3, р.р 260081735 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093, ідентифікаційний код 03355353 - 9766грн. 80 коп. основного боргу, 258грн. 70 коп. - 3 % річних та 1712грн.15коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08 травня 2013р.

Суддя З.І. Ємленінова