Ухвала суду № 31071625, 07.05.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"07" травня 2013 р. Справа № 923/73/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по справі

за позовом: ОСОБА_1 м. Каховка Херсонської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" м. Каховка Херсонської області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2

від відповідача - уповноважена особа Баленко В.С.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.01.2013 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "АСТОР І К" від 16.11.2012 року, оформлене протоколом учасників загальних зборів №4 від 16.11.2012р., про припинення повноважень директора ОСОБА_1 та обрання директором ТОВ "АСТОР І К" Макарова Геннадія Володимировича. В решті позову провадження у справі припинено.

26.02.2013року справу № 923/73/13-г надіслано до апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" на рішення суду від 28.01.2013року та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14.03.2013 від позивача надійшла заява, якою він просить роз'яснити рішення від 28.01.2013року, а саме чи є п. 2 резолютивної частини рішення підставою для внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "АСТОР І К", пов'язані зі зміною керівника, а саме заміни відомостей про директора Макарова Г.В. на відомості про директора ОСОБА_1

Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2013року рішення залишено без змін, справу повернуто до господарського суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 23.04.2013року заява про роз'яснення рішення призначена до розгляду в засіданні суду 07.05.2013року.

В засіданні суду представником позивача подана заява, якою він просить залишити без розгляду заяву про роз'яснення рішення, посилаючись на те, що державним реєстратором проведено дії, які просив роз'яснити позивач, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій керівником товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" зазначено ОСОБА_1.

З огляду на викладене, заява позивача про роз'яснення рішення від 28.01.2013року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 28.01.2013року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя З.І. Ємленінова